【新唐人2013年1月25日讯】昨天，就反腐说反腐，习领导有一句话很给力：把权力关进制度的笼子里。此言一出，“环球时报”紧紧跟进，并写了篇题为“编织紧扣中国实际的’制度笼子’”的社评。俗话说，皇帝也有三门穷亲戚。领导也得听取各种声音，“环报”有其自由表达的权利。但是，有网友却说，“环报”力求显的比习领导高明，是在想当“帝师”。
细读“帝师”的言论，老张非但没看出“环报”比习领导高明，反而觉得，其不过是说些空话、套话、谎话而已。以下，摘录“环报”文章中的三段，并敲出老张的红字附后。不是为了显示老张比“环报”高明，而是为了印证老张的感觉对不对。并且还是那句老话：老张仅是个会写“中国字”的人。
的确只有把权力关进制度的笼子里，反腐败才能收获正果，同时带来与权力相关各种问题的一揽子解决。这就要求这个笼子得是真笼子，而且是建设性的笼子。它既能遏制问题，也能在中国的政治传统和未来之间承前启后。——既然“制度笼子”是反腐败的“正果”，何来“笼子的真及建设性”问题？追求“正果”做个“制度笼子”就是了。显然，其所谓“政治传统、承前启后”，不过是“加强党的领导”的重复。此处，“环报”充其量是说了句套话而已，且并不比习领导高明。
中国不可能编出一个同西方一模一样的“制度笼子”，如果这样编，中国就会变成南亚或东南亚那些国家的翻版，既未必能治住腐败，还会把国家推向巨大的不确定性中。——就反腐说反腐，“制度笼子”没有东西方之分。南韩、日本、越南及台湾、香港等等的反腐“制度笼子”，未必输过中国大陆的反腐效果？反腐的“制度笼子”与“国家的巨大不确定性”有啥逻辑关系？人家台湾办了腐败的“总统”，似乎没看见台湾有啥“不确定性”。我怀疑,“环报”在说谎话。也许能骗骗老张这样的孤陋寡闻者，想必骗不了习领导这位知书达理、见多识广的人。
技术的发展已在强制扩大权力运行的透明度，人民群众在互联网的帮助下成为监督权力的踊跃参加者，中国的“制度笼子”应同民间力量融为一体。——当下中国的“民间力量”在哪儿？他们办了报结了社，抑或是得到“制度笼子”及体制的认可？仅仅在网上闹腾一番，就成了“民间力量”。对于一个力图实现代化转型的国家来说，“人民群众在互联网的帮助下成为监督权力的踊跃参加者”，固然有其作用所在，但终不过是令人悲哀的事。据此，所谓的“同民间力量融为一体”，不过是一句空话而已。
文章来源：作者博客
