狼牙山五壮士案终审 求真相者被骂 骂人者无罪

【新唐人2016年03月03日讯】据美国之音3月2日报导,用粗话辱骂《炎黄春秋》探究历史真相的学者而引发的一场诉讼,在北京的一家法院进行了二审判决后尘埃落定。审判长宣布骂人者无罪。

这场诉讼源于狼牙山五壮士荣誉案。据大陆媒体报导,该案于2月29日由北京市第一中级法院第五法庭进行了二审宣判,审判长宣布驳回原告黄钟、洪振快的上诉,维持原判。

被认为是改革派杂志的《炎黄春秋》,2013年第11期刊登了洪振快的文章《狼牙山五壮士的细节分歧》,对中共宣传的英雄人物狼牙山五壮士跳崖细节进行了质疑。文章分别援引不同消息来源以及不同时期的文献资料,对狼牙山五壮士在何处跳崖,跳崖是怎么跳的,五壮士是否拔了群众的萝卜等细节提出质疑。这篇文章被其它媒体广泛转载,但也受到左派的围攻,被称为“宣传了历史虚无主义”。

骂人引发诉讼

《炎黄春秋》的文章发表之后,郭松民(自称:独立新闻评论员、影评人,央视社会与法频道特约评论员,北京交通台新闻评论员,第一视频网站军事评论员)在微博上发文,对《狼牙山五壮士的细节分歧》作者洪振快和《炎黄春秋》编辑黄钟用不堪入耳的粗话进行了辱骂:“反对历史虚无主义,不动这帮狗娘养的就是笑话!”,并引发了一场受到海内外舆论关注的诉讼。

狼牙山五壮士

按照中共官方介绍,“狼牙山五壮士”是指在抗日战争(1941年9月)时期,隶属国军序列的共产党领导的八路军五位军人马宝玉、葛振林、宋学义、胡德林、胡福才,在河北易县,同日军激战,最后被追至山顶,众人不愿被俘遂跳下高耸悬崖,马、胡、胡牺牲,葛、宋挂在树上活了下来,被宣传成抗日大英雄。

四点疑问

炎黄春秋文章《狼牙山五壮士的细节分歧》要点是综合史料对这段史实提出了一些疑问:

第一,跳崖的准确地点。中共官方的说法,包括在中国影响极大的《狼牙山五壮士》电影以及小学教科书等,均称跳崖的地点是易县狼牙山棋盘陀峰顶。实际上跳崖地点是另一个矮一些的山峰“莲花瓣”。

第二,跳崖方式:主流官方的说法是五壮士喊着口号,一起跳崖的。而真相是五个人并非一起跳崖,是不同时间跳的,也没有喊口号。“一起跳崖”与“喊口号”显然有宣传与文学加工的成分,并非历史的真相。真正“跳崖”的是三位已经牺牲的烈士,两位幸存的壮士不是“跳崖”,而是从一陡坡处“滚”了下去,陡坡处有一些树木,这些树木钩住了幸存的两位壮士。在敌人撤离后,他们自己从隐蔽处又爬上了山顶,被称为“三跳两溜”。

第三,掩护大部队的只有五壮士吗?主流的官方说法是五壮士吸引了几千名敌人,掩护了军政机关大部队与群众转移。真实的情况是,日军对根据地发动了偷袭,在经过一系列的抵抗战斗后,留下五壮士所在的六班十二个人,加上一个机枪组,一挺机枪四个人,再加上二十多个人的民兵,做最后的掩护。六班实际上不止五壮士。

第四,也是最引发争议的,是五壮士有没有吃群众的萝卜。《炎黄春秋》的文章指出,宋学义(狼牙山五壮士之一)作报告时称他们“牢记革命纪律,不拿群众一针一线,不吃群众一粥一饭。”而葛振林却在口述中说他们跳崖前“看到地里有散种的萝卜,每人拔了一个……年轻的胡德林,一气吃了两个”。在描写幸存者最初的文章里,是有吃萝卜细节的。可是后来,为了拔高壮士们的“高大上”形象,宣传中把这一细节就被抹掉了。

《炎黄春秋》的作者和编辑认为,他们在深入调查“狼牙山五壮士”有关叙述的细节时,就发现有关人员在不同时间、不同场合下的陈述存在诸多互相矛盾之处。而对于同一件事,相互矛盾的描述可能都不符合事实,也可能有一个符合事实,但不可能同时都符合事实。他们撰写这篇文章,是本着对历史负责的精神,狼牙山五壮士的真相,有待历史学家的深入研究和探讨。

侵权诉讼

根据北京中级人民法院公布的起诉书,被告郭松民在其经认证的新浪微博上辱骂探索历史真相的《炎黄春秋》责任编辑黄钟和作者洪振快,对黄钟、洪振林发出的律师函非但不予理睬,而且在其微博上公开继续辱骂。

原告律师认为,这种行为已严重侵犯了黄钟、洪振快的人格尊严和名誉权利。黄钟和洪振快聘请的莫少平律师事务所在起诉书上说:“根据(中国)法律的规定,公民的名誉权是受法律保护的。利用互联网侵犯他人合法权益构成民事侵权的,依法应承担民事责任。

为维护原稿的合法权益,现诉至法院,并提出五项请求:1、判令郭松民立即删除相关侵权言论。2、判令郭松民在新浪微博上道歉,置顶60天,同时在新京报,北京晚报,南方都市报、环球时报等纸媒上连续七天刊登道歉广告。3、判令郭松民支付黄钟和洪振快的精神损失费1万元。4、判令郭松民支付本案必要费用1千元。5、判令郭松民承担本案全部诉讼费用。

郭松民在法院辩称:他的微博是针对历史虚无主义的批判和驳斥,并非针对黄钟、洪振快个人。郭松民表示,他针对的是那些试图污蔑,玷污抗日英烈,丑化人民英雄,侵害社会公德的历史虚无主义者进行的评价。郭松民认为,每个公民都有自觉维护人民大义的义务与责任。

北京法院一审判决认为郭松民没有侵权,郭松民在微博上的辱骂“这帮狗娘养的”主要是针对历史虚无主义者,而不是针对黄钟和洪振快,因而没有侵犯黄钟、洪振快的人格尊严和名誉权利。郭松民的“涉诉微博亦应不存在字面意义之外的对黄钟、洪振快的影射”。

对一审法院的判决,黄钟和洪振快不服,并委托莫少平律师事务所进行了上诉。2月29日,北京第一中级人民法院在原告缺席的情况下,作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。

网友声援

不少网友对《炎黄春秋》提出声援:网民罗伯特卡帕说,“那些打着左派旗号的人,说《炎黄春秋》抹黑英雄。那么,实事求是,探寻历史的真相,就是抹黑英雄吗?片面地弄虚作假,把真实的有血有肉的有人性的英雄,弄成不食人间烟火,高大上的神一般的人物,这才是实实在在地害了英雄!这样的脱离生活实际脱离人性的英雄人物,在互联网的时代,怎么能有说服力,有可信度,怎么能有感召力呢?那些借助此事来攻击《炎黄春秋》的人,恐怕其动机不是为了维护所谓英雄的名誉,而是憎恨《炎黄春秋》揭露了极左派历史上搞唯心主义教条主义,祸国殃民的那些恶行”。

有网友在美国之音留言说,“说你黑你就黑,不黑抹黑(假证,乱贬);说你白你就白,不白漂白(吹捧,编造);说你反你就反,不反亦判(栽赃,诬陷);这就是今天中国为什么冤案这么多的根本原因!这就是今天中国老百姓到处上访的根本原因!今天中国大陆13亿老百姓中到处流传的一句话。他们说:‘今天共产党的各级领导干部越看越象流氓,今天的流氓越看越象共产党的各级领导干部!’这样的流氓社会有可能稳定吗?绝对不可能!”

也有网友说,“艺术可以夸张,历史需要考证;英雄不问出处,壮士何处跳崖?中共强权专制法西斯才是真正在搞历史虚无主义,不,是历史篡改主义,他们掩盖历史真相、颠倒是非黑白、篡改历史、指鹿为马,因为他们的历史就是一部丑恶史和欺骗史。”

民间揭“五壮士”造假故事

据大陆媒体此前报导,1985年,有民众到狼牙山西侧的龙王庄当年的老游击组长冉元同家,了解当年五壮士的真实情况,冉元同称,那5人是因不知道狼牙山是条绝路就跑了上去,再想往回跑已无路可走,就与鬼子拼起了刺刀,边拼边退,只顾前不顾后,拼不过敌人不小心倒退摔下了悬崖而非故意跳下,并没有来得及喊什么口号。

当地村民们还传说,这5人是散兵游勇,来村里后要吃要喝,稍不如意就打人。后来有人偷偷把他们的行踪告诉了日本人,日本人来围剿他们。有村民故意告诉这五人这条绝路是一条逃跑的好路径,结果这几个人上当了。5人中有三个当场被打死,另两个被活捉,后又从日本人手上逃了出来,从此就有了“狼牙山五壮士”的故事。

中共封杀历史真相

对于“狼牙山五壮士”的官方宣传,大陆网路上有诸多质疑之声,2013年8月,网民张广红因转载揭“狼牙山五壮士”真相的信息被广州越秀警方抓捕,以虚构信息、散布谣言的罪名予以行政拘留七日。该事件被报导后,舆论哗然。

几十年来,在中共所编制的所有大、中、小学的教科书里,都颠倒黑白地指蒋介石和国民政府对日军侵华实行“不抵抗”政策,称中共才是抗日战争的中流砥柱。

旅居海外的著名历史学家辛灏年表示,这是个彻头彻尾的谎言!中国大陆民众经过几十年的历史反思后,早已经对“究竟是谁抗日、谁不抗日”的抗战历史,有了相当明确的了解。

诚如大陆学者杨树标所言,蒋介石坚持领导抗战,国民党军队自始至终地坚持抗战。在其十四年抗战中,发动投入十万兵力以上的大型会战就有22次,大型战役如平型关、台尔庄者就有1,117次,小型战斗28,931次。面对面地战死在抗日疆场的国民党将军就有206人。陆军牺牲、失踪者共3,211,419人;空军牺牲4,321人,毁机2,468架;海军舰艇全部打光。而据记载,中共阵亡的将军共2名。

直到今天,中共对抗战历史除了说一些中流砥柱之类的套话和空话之外,却拿不出像样的,有说服力的数字来。中国大陆有与国民党打内站胜利的纪念碑,却鲜少有纪念抗日英雄的纪念碑。

中共之所以要如此煞费苦心地窜改教科书,辛灏年认为“中共非常着急地要把这个历史合法性抢回来。”

他说,反思抗战历史牵扯到一个深刻而广阔的国家认同:当日本人想灭亡中国的时候,有谁领导了一场反侵略战争,那么其政权就会获得民众的认可,就是合法的,而利用抗战的机会夺地扩张,那么其政权必定是不被认可的,就是不合法的。中国大陆民众经过长期反思历史,拨开人为设置的重重迷雾,已经从理性上彻底否定了中共执政的历史合法性——这一点也是中共最为恐惧的。

随着历史真相被逐步揭开,大陆民众对“狼牙山壮士”等所谓抗战故事的质疑越来越多。有网友说,“在十五年的抗日战争中,与日本鬼子几万人以上的22次大会战,中国共产党没打过一次。共产党为什么不大张旗鼓地宣传抗战中22次大会战?这22次大会战是中华民族的骄傲,尽管牺牲极为巨大,但彻底打破了日本三个月灭亡中国的嚣张气焰、为国际反法西斯战争的胜利作出了巨大的贡献!至今共产党不大张旗鼓地宣传令人不服!令人心寒!”

责任编辑:赵云

相关文章
评论