中共为何长期纵容朝鲜?学者揭对朝政策5大误区

【新唐人2017年06月21日讯】日前,大陆学者邓聿文再次刊文,剖析朝野对朝鲜问题的五个思想误区,希望北京下决心改变对朝鲜的绥靖政策。此前,邓聿文多次公开呼吁北京抛弃朝鲜政权。

6月20日,大陆《学习时报》前副总编、独立学者邓聿文在《金融时报》撰稿表示,联合国安理会6月4日通过了新的对朝制裁决议,这是华盛顿与北京经过五周协商达成的共识,中方的态度比过去显得积极主动。

朝鲜近期多次发射导弹,特别是在北京“一带一路”峰会举行期间发射射程在5000公里以上的长程导弹,显示中朝关系进一步恶化。中朝的相互厌恶以及北京扩大对朝制裁,让人有一种“早知今日,何必当初”之感。

文章说,朝鲜之所以能拥核自重,中共对朝鲜的政策要负重要责任。从观念来说,有五个错误看法导致中共对朝鲜的长期纵容。

第一个错误看法,“血盟友谊”。

文章说,中朝所谓“血盟”关系主导和制约着中共的对朝政策。中共对朝操作部门不是外交部,而是中共的中联部,实际上是将中朝之间视为党与党之间关系,而非国家关系。出于维持中朝“友谊”的“面子”,中共对朝鲜的索求总是能忍则忍。

但对平壤来说,中共“抗美援朝”目的是“保家卫国”,所以没有必要感激中共,反而是朝鲜长期替中共抵抗美国的“侵略”,因此中共亏欠朝鲜,对朝鲜的援助“理所当然”。

第二个错误看法,“地缘缓冲区”。

文章说,将朝鲜看作中美之间地缘战略缓冲区的观念,甚至比“血盟友谊”还深刻地影响着决策者和学者。但是,在当下导弹时代,这种地缘政治价值已微乎其微。而且,若缓冲区本身变成一个麻烦区,它的战略缓冲作用也就消失。

第三个错误看法,“意识形态一致”。

文章认为,中朝的意识形态存在差距。但中共担心,一旦朝鲜被美韩和平演变或者武力推翻,中共就少了一个社会主义邻居。

第四个错误看法,“朝核内政说”。

文章称,发展核武器并非朝鲜内政。国际社会对发展核武有严格约束,朝鲜也是联合国核不扩散条约的签约国,没有发展核武器的权利。

朝核问题已对中国国家安全和东北亚的和平稳定造成巨大威胁,这远远超出了朝鲜内政的范畴,而变成一个国际问题。所以北京有理由去干涉。

第五个错误看法,“朝核无害无关论”。

针对“朝鲜核武器是针对美国,与中国无关”的观点,文章反驳说,朝鲜技术很不成熟,在核试验的过程中,极易发生核泄露和核污染等事故,从而严重威胁东北和华北。朝核现在给中国造成的麻烦和危害,要远大于对美国的危害。

此外,中朝两国关系不睦,如果中共未能满足朝鲜的要求,不排除朝鲜会用核武讹诈乃至攻击中国。即便不逼朝鲜弃核,一旦中朝在其他问题上出现不睦,平壤也可能用核武来威胁北京。

文章说,上述五个错误看法是北京在朝核问题上出现进退维谷的原因。如果北京对朝鲜的绥靖态度不能彻底转向,后面还会遇到自己不愿看到的麻烦。

邓聿文近期多次在《金融时报》发表文章,呼吁北京放弃平壤,并表示促进朝鲜半岛统一将对中方有利。

曾是官方智囊之一的中共中央党校周刊《学习时报》副编审邓聿文,2013年初因为在《金融时报》发文呼吁放弃朝鲜遭停职。

《纽约时报》当时报导说,邓身为党校刊物编审,他的文章被欧美视为习近平当局对朝政策改变的信号,但现时北京政策未显出有实质的改变。

进入2017年4月以来,北京在美方压力下,持续对朝施压,导致中朝关系恶化。不过,北京坚称“对话解决朝核问题”,“绝不允许生战”,也一直未如美日所愿,出台严厉措施逼朝鲜就范。

有港媒消息,北京当局已有卸下朝鲜“政治包袱”的共识。不过,海外专家认为,习近平施压朝鲜,一方面受制于所谓共产主义意识形态的“紧箍咒”,一方面还要受到与朝鲜关系密切的江系常委张德江、刘云山、张高丽的阻挠干扰。

此外,台媒引述专家分析称,北京当局希望在中共19大召开前“保持稳定”。

(记者云涛报导/责任编辑:唐睿)

相关文章
评论