吴惠林:看穿邪恶共产的川普

万方瞩目的“川金会”尽管落幕了,但余波仍荡漾不已,而正反两极评价更反映出事态的难评断。川普对成果表示满意,而诺贝尔和平奖上身的声音也不小,但认为川普被金正恩戏耍者也不少,他们深信北韩无核化的承诺不可能实现。究竟何者正确虽有待往后事实的证明,但川普对事态的演变却呈现出充分的自信和自主性。由“川金会”的成局已可见端倪。

我们已清楚得知,“川金会”能开成,完全掌握在川普手上,其间川普曾公开拒绝,而当美方提出的条件确定被接受后才又宣布复活,可见一切都由川普掌控。其实,由“川金会”订于6月12日举行,已经可以说明一切了。

三十一年前的1987年6月12日,当时的美国总统里根在东西柏林交界的布兰登堡门前,发表一篇激荡世人心弦的“推倒这堵墙”著名演说,呼吁苏联领导人戈巴契夫推翻柏林墙。现场有4万5千名观众聆听。

里根当时说:“这堵墙终将倒下,因为它经不起良知的考验!它经不起真理的追问!它经不起自由的期望!这堵墙终将倒下,梦想终将成为现实!面对所有阻挡自由、构筑谎言的墙!我们都应该发出同样的呼喊,推倒这堵墙!”

29个月后,柏林市民拆卸了围墙,苏联不久后(1991年)也解体了;拆掉围墙成为东欧剧变的重要因素。

川普是里根的追随者,以里根为师,他刻意选6月12日与金正恩作世纪之会,不也是想效法里根来推倒北韩铁幕吗?而我们知道,北韩一向依赖中共甚深。如果北韩共产倒台,不也会让中共接着不保吗?这不也是想紧紧拷贝30年前的场景吗?

众所周知,里根最鲜明的两大特色,一是坚定反共,二是推“公平贸易”。关于反共,当年是针对俄共。关于公平贸易,是发现自由贸易在当时根本是不可能的,于是先由“公平”贸易着手,先是“北美自由贸易协定”(NAFTA),到1990年代出现“关税暨贸易总协定”(GATT),到1995年进展到“世界贸易组织”(WTO),由双边到多边到全球贸易,由关税公平、降低,再到自由贸易。这么理想的进展,没想到在2001年底中共加入WTO之后,完全变了调。

中共以“经济国家主义”,用18世纪的“重商主义”掠夺经济手段,并用血汗、剥削劳动和自然资源方式生产并输出有毒低劣产品毒害世人,且由中赚取大把钞票后再威逼利诱全球主流人士,连美国各界都陷入其中。以前财长鲍尔森(H.M. Paulson)2015年出版的《与中国打交道》书中所言“必须帮中国持续走向改革之路,要抓住机会帮助中国应对它面临的诸多问题和挑战,不要将中国视为敌人”为准则,于是被中共蚕食鲸吞,到奥巴马主政时更是江河日下,而“美国衰落、中国崛起”更是明显,此时中共已“悄悄占领全世界”。共产主义的“假、恶、斗”本质被中共用的淋漓尽致,而黑道流氓掠夺经济的发挥更将世人引向毁灭。

幸好川普横空出世赢得政权,他采纳纳瓦洛这些深深透视中共阴谋伎俩的反共右派人士见解,重拾里根30年前“公平贸易”、“美国强大”、“制造业回流”,以及不再让中共占便宜且要让各国实际感受中共的欺骗、蛮横,进而起身对抗中共。

诚如川普政府的白宫首席经济顾问库德洛6月6日在白宫媒体简报会上所言,过去20多年来全球贸易体制已失灵,缺乏纪律,关税及非关税障碍升高,总统川普正在努力使之回到正轨,非常清楚推动贸易改革的目标,要为美国企业及劳工争取公平竞争的环境,并且相信关税措施是迈向贸易改革必须采取的步骤,一个必要的政策工具。

对于其它国家工业产品的关税高于美国,特别是中共的高关税,库德洛说,“过去的政府只说不做,没有积极处理关税不互惠的问题。川普总统很有骨气,挺身对抗贸易不公,并且将持续奋斗,因为他相信这不仅是美国,同时也是全球的最大利益。”

6月2日,G7财长会议结束,其中六国(法国、德国、英国、意大利、日本、加拿大)发表联合声明,对美国征钢铝关税表达严重关切,并期盼G7领导人采取“果断行动”。

当天,川普发推文说,“美国最终必须在贸易方面得到公平对待”,并称美国无法再容忍关税的不互惠,因为“那不是自由或公平的贸易,而是愚蠢的贸易。”他对中共祭出提高关税,挑起贸易战争,并无惧中共报复,更持续加重课征项目。

为何川普敢冒G6等国的众怒,因为他认为是在做正当的事,而且深知与中共打交道,就是在跟邪恶交手,绝不能姑息,否则道消魔长很快被吃掉,在这次美中贸易战中我们已见识到川普的强硬。纳瓦洛在6月19日就说:“中共低估了美国总统川普推进关税、逼迫中共改变其掠夺性贸易做法的决心。”他表示“川普给了中共改变其侵略行为的第一次机会。中共真的会比我们输得更惨,根本现实是,嘴上说说太廉价了。如果他们认为他们可以通过一点点额外的采购,廉价地收买我们,使得我们允许他们继续盗窃我们的智慧财产权和皇冠上的明珠,那就打错算盘了。”

当然,打击邪恶必须有实力才行,如今美国重新强大,人民信心回复,可以说已立于不败之地,而川普看穿邪恶中共的色厉内荏、金玉其外败絮其中的本质,打起来会手软吗?

──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。

(责任编辑:李明心)

相关文章
评论