【新唐人2009年2月15日訊】作者：民主中國陣線主席 費良勇
2008年12月25日，在中共中央宣傳文化單位負責人座談會上，中宣部長劉雲山宣揚：“傳播力決定影響力。當今時代，誰的傳播手段先進、傳播能力強大，誰的文化理念和價值觀念就能更廣泛地流傳，誰就能更有力地影響世界。”納粹宣傳家戈貝爾曾經說過：“謊言重復一千遍就成為真理。”劉雲山和戈貝爾異曲同工，都是要借助壟斷媒體對人們進行意識形態灌輸和思想鉗制。
在中國國內，中共幾乎掌控了全部媒體。中國媒體基本上都是中共的喉舌。隨著中國經濟實力的不斷增強，中共在海外的宣傳攻勢也越來越強。中共花費人民的巨額血汗收買、資助和興辦了許多華文媒體。如今，中共將耗費更多人民膏血，讓中共媒體"走出去"。中共計劃逐步建成「全方位寬領域多層次的」外宣格局，"準確"樹立中國海外形象。中共央視要增設阿拉伯語和俄語頻道，新華社擬辦二十四小時英文新聞電視台，做中國的CNN （Cable News Network，美國有線電視新聞網）還要把cctv辦成中國的半島電視台。其實，中共的海外宣傳還有一項至關重要的任務，那就是把需要向人民灌輸的信息“出口轉內銷”，大大優化宣傳效果。
從人類社會的長期發展歷史來看，劉雲山的觀點是根本錯誤的。對世界產生決定性影響的，不是傳播力，而是社會制度、科學技術和先進文化。專制輿論宣傳能在一定時期蒙蔽和誤導一部分人，但不能蒙蔽所有人，也不可能長期蒙蔽人。專制的壟斷宣傳常常還必須借助於暴力壓制才能真正奏效。納粹宣傳曾經左右了整個德國，也影響了世界。共產黨的宣傳遠遠超過納粹。然而納粹早已完蛋，蘇聯和東歐共產專制集團也已解體。故一世之雄也，而今安在哉？中共能借助於強勢宣傳和暴力壓制長期維持一黨專制嗎?
CNN和半島電視台能成為影響巨大的世界主流媒體，最根本的原因是具有自主權，能堅持新聞自由原則。中國的媒體沒有自主權，不能堅持新聞自由原則，一切行動聽黨指揮，必然僵化片面。在自由社會生活、具有獨立思維的人們，能接受中共的意識形態和價值觀灌輸嗎？當然，在文化教育和經濟建設等方面，中共的強勢宣傳還是會產生相當大的影響。
中共曾長期否認自由民主人權的普世價值。如今雖然簽署了聯合國的兩個公約，並把保障人權寫進了憲法。但中國的人權保障還停留在紙上，從來沒有兌現。那麼中共所宣稱的價值觀是什麼呢？顯然不是人權自由民主的價值觀，也不是傳統的孔孟之道價值觀，例如“三綱五常”、“三從四德”、“男尊女卑”；更不是所謂的共產主義世界觀，老一套的鬥爭哲學：大公無私、毫不利己、專門利人、忠於黨忠於領袖、一生交給黨安排、黨叫幹啥就幹啥、無條件做黨的馴服工具和螺絲釘、為人民服務。那麼是不是什麼四個堅持、三個代表，或者科學發展觀，以人為本，八榮八恥、“科學執政、民主執政、依法執政”？也不是。中共的價值觀是“權力就是一切的實用主義”，沒有任何道德和價值的底線。從根本上扼殺人性，其宗旨就是奴化人民，維護自身的專制統治。中共將這套價值觀推向全球，必然同自由民主人權的普世價值觀發生沖突。即使能得逞於一時，終究也不會獲得成功。
2008年12月24日逝世的美國著名政治學家亨廷頓教授在《文明的沖突》中指出，後冷戰時期的暴力沖突，並非由於各國在意識形態的分歧，而是出於不同文明之間的文化及宗教差異而造成。他的觀點引起世界范圍內的激烈論爭。毫無疑問，中共的價值觀同自由民主人權的普世價值觀有天壤之別。中共同自由世界的價值觀之爭有可能爆發激烈的"新聞戰爭"。作為從共產鐵幕中逃共計劃逐步建成「全方位寬領域多層次的」外宣格局，"準確"樹立中國海外形象。中共央視要增設阿拉伯語和俄語頻道，新華社擬辦二十四小時英文新聞電視台，做中國的CNN （Cable News Network，美國有線電視新聞網）還要把cctv辦成中國的半島電視台。其實，中共的海外宣傳還有一項至關重要的任務，那就是把需要向人民灌輸的信息“出口轉內銷”，大大優化宣傳效果。
從人類社會的長期發展歷史來看，劉雲山的觀點是根本錯誤的。對世界產生決定性影響的，不是傳播力，而是社會制度、科學技術和先進文化。專制輿論宣傳能在一定時期蒙蔽和誤導一部分人，但不能蒙蔽所有人，也不可能長期蒙蔽人。專制的壟斷宣傳常常還必須借助於暴力壓制才能真正奏效。納粹宣傳曾經左右了整個德國，也影響了世界。共產黨的宣傳遠遠超過納粹。然而納粹早已完蛋，蘇聯和東歐共產專制集團也已解體。故一世之雄也，而今安在哉？中共能借助於強勢宣傳和暴力壓制長期維持一黨專制嗎?
CNN和半島電視台能成為影響巨大的世界主流媒體，最根本的原因是具有自主權，能堅持新聞自由原則。中國的媒體沒有自主權，不能堅持新聞自由原則，一切行動聽黨指揮，必然僵化片面。在自由社會生活、具有獨立思維的人們，能接受中共的意識形態和價值觀灌輸嗎？當然，在文化教育和經濟建設等方面，中共的強勢宣傳還是會產生相當大的影響。
中共曾長期否認自由民主人權的普世價值。如今雖然簽署了聯合國的兩個公約，並把保障人權寫進了憲法。但中國的人權保障還停留在紙上，從來沒有兌現。那麼中共所宣稱的價值觀是什麼呢？顯然不是人權自由民主的價值觀，也不是傳統的孔孟之道價值觀，例如“三綱五常”、“三從四德”、“男尊女卑”；更不是所謂的共產主義世界觀，老一套的鬥爭哲學：大公無私、毫不利己、專門利人、忠於黨忠於領袖、一生交給黨安排、黨叫幹啥就幹啥、無條件做黨的馴服工具和螺絲釘、為人民服務。那麼是不是什麼四個堅持、三個代表，或者科學發展觀，以人為本，八榮八恥、“科學執政、民主執政、依法執政”？也不是。中共的價值觀是“權力就是一切的實用主義”，沒有任何道德和價值的底線。從根本上扼殺人性，其宗旨就是奴化人民，維護自身的專制統治。中共將這套價值觀推向全球，必然同自由民主人權的普世價值觀發生沖突。即使能得逞於一時，終究也不會獲得成功。
2008年12月24日逝世的美國著名政治學家亨廷頓教授在《文明的沖突》中指出，後冷戰時期的暴力沖突，並非由於各國在意識形態的分歧，而是出於不同文明之間的文化及宗教差異而造成。他的觀點引起世界范圍內的激烈論爭。毫無疑問，中共的價值觀同自由民主人權的普世價值觀有天壤之別。中共同自由世界的價值觀之爭有可能爆發激烈的"新聞戰爭"。作為從共產鐵幕中逃出的過來人，我們將站在民主人權價值的立場上，迎接這場決戰。出的過來人，我們將站在民主人權價值的立場上，迎接這場決戰。
──轉自《博讯》网
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
