【新唐人2010年5月13日訊】5月13日晨，在眾人的圍觀和上訪者的喊冤聲中，重慶市司法局原局長文強被帶入重慶市高級人民法院二審大廳。這位因涉黑等罪被一審判處死刑的前高官，正力爭獲得從輕判決。
身著一號黃色囚服的文強，走在五位上訴人的最前面。步入法庭後，他抱著大堆材料站到了五人的中央。在法官用接近一個小時宣讀完一審判決後，文強開始對上訴理由逐條陳述。
4月14日，重慶市第五中級人民法院一審認定文強犯有受賄罪、包庇縱容黑社會性質組織罪、強姦罪等，判處死刑、剝奪政治權利終身、沒收個人全部財產。其下屬黃代強、趙利明、陳濤，妻子周曉亞分別判處刑期不等的有期徒刑。被告人均不服一審判決，提出上訴。
跟一審不同，替文強辯護的律師，除一審期間的楊礦生外，還增加了宣東。前者曾在最高人民檢察院任職，後者曾在最高人民法院任職。同時，宣東也曾在重慶系列涉黑案之一的陳明亮團夥案中擔任辯護律師，為第二被告人馬當辯護。到陳案判決時，馬當已被列為第三被告宣判。
在向法官申請紙筆後，文強開始逐條陳述上述理由。他說，在一審判決中，法官對有爭議的部分犯罪事實和性質進行了否定，體現了依法、客觀、公正的原則，但還是有很多犯罪事實認定有誤，同時對有的犯罪性質認定不準確，適用法律不當，判處死刑屬於量刑過重。
文強說，有的錢自己本來沒收，但也被法院認定了受賄。例如，判決認定了重慶市公安局治安總隊原副總隊長陳濤在2008年春節和文強過生日時給其送錢。“在2007年時我跟陳濤的關係就已經搞殭，雙方已經不往來了，既然不往來，陳濤怎麼可能再送我錢財？”文強說。
他表示，一審法院在對違法所得的認定上，也存在問題。在1044萬餘元不能說明來源的財產中，自己的合法收入也被列在其中，包括其在任職期間的灰色收入，年終獎金，和打牌時贏的錢等。“到公安部開會時發的一款假『浪琴』表，現在也給認定為千元的違法所得。”
儘管文強曾在一審庭審中當庭表示，妻子周曉亞收受的款項自己都認，但是文強在二審中又稱這種說法並不代表她收的錢自己都知道，所以有的款項不能認定給自己。
此外，文強還表示，在一審中用作證據的部分證據材料，取得程序不合法。他說，在取證期間，辦案者片面記錄其供述內容，甚至無中生有。凡是涉及到送錢的證據內容，前面都有一句話是，因為文強是重慶市公安局副局長，送錢是為了拉近關係﹔凡是涉及到娛樂場所的證言，前面都必然有一句，這樣的場所都有賣淫吸毒等不法行為，送錢是為了尋求庇護。
同時，他還稱，在審訊期間，曾被連續幾天幾夜審訊，曾被拷住手腳審訊，最終被迫簽字。“這種審訊前設計好的語言，有的還是惟一證據，有的證人證言是在特定條件下作出的。”
他強調自己存在法律規定的依法從輕和減輕判決的情節，在一審認定的事實中，有85%的內容是自己在“雙規”期間主動供述的，自己也寫過悔過書、認罪態度較好，同時還檢舉了一些犯罪線索，希望法庭能從輕判決。
文強的辯護人楊礦生在詢問文強時，多次問到文每次收取錢財，是否送者在當時都存在請託事項，對此文強幾乎全部予以了否認回答。
楊礦生表示，周曉亞收取的錢財有多少是告訴過文強的，這個需要查清，經過周曉亞手的錢都不能認定為文強受賄﹔同時，有一部分的證人證言是矛盾的，需要重新認定，對於此案將全案上訴。
庭審還將持續二至三日。
