與小姐賣“肉”相比 書記賣“權”不更骯髒嗎

【新唐人2010年7月28日訊】一提“小姐”,正常人的態度,不肖一顧,嗤之以鼻,恨不得吐她一臉的唾沫;提起堂堂的縣委書記,一般人的態度,悄然起敬 ,那是幾十萬人甚至幾百萬人的“父母官”啊。要走到縣委書記的寶座,需要一生的努力,而墮落成“小姐”,只要一念之差。

“小姐” 骯髒,所以才有被公安抓住後,輕則罰個幾千幾萬,並在公共場合公示年齡姓名,讓小姐丟盡臉面;重則將小姐不雅、暴露、正在做保健按摩的齷齪形象上網公示,並像栓狗一樣綁住雙手,光著腳丫在大街上游走示眾,讓其人格、心靈受到重創,不堪回首。

縣委書記“翻船”,因其職業崇高,最多吐出“白吃”的,目前為止,沒有一個被罰款的更不要說罰得傾家蕩產的,輕的換個崗位繼續作威作福;重的可能“痛哭失聲”,不到罪大惡極,頂多到牢房“療養治病”。

“小姐”淪喪,只是破壞個人的形象,傷風敗俗,至多影響到家庭;而縣委書記淪喪,敗壞黨風政風,危及江山社稷,嚴重破壞了群眾和政府的關係。再之,“小姐”賣的是個人道德,個人的恥辱;而縣委書記賣的是公權,是政府威信。這幾年,縣委書記賣官,已不是什麼新聞,提不起大家的興趣了。但安徽省蚌埠市政協原副主席、五河縣原縣委書記徐社新為官六年,將五河縣幾乎所有鄉鎮和縣直重要部門的“官帽”賣了個遍(7月22日法制日報),又一次提起了人們的興奮點,完全是把人民群眾的心涼了個透。就像人們對小姐的麻木,但小姐公開檢閱,穿軍裝接待嫖客,就讓人們覺得十分稀奇。

現在事情已經被揭露出來,讓人想不明白的是,徐社新從2002年2月至2008年3月案發,徐社新在擔任蚌埠市經貿委副主任、五河縣縣委副書記、副縣長、代縣長、五河縣縣長、五河縣縣委書記期間,一路賣官一路升官,僅僅是監管機制的薄弱嗎?我們不能總是把幹部出問題的責任推到監管機制的薄弱和疏漏上,讓責任空轉,板子舉得很高,落下來確實輕飄飄的。這也像小姐閱兵,穿軍裝接客,其規模、其陣勢,完全成了一種新興產業,監管部門為何視而不見,任其“發展壯大”。不合時代的東西,遲早要走到節點,徐社新是這樣,穿軍裝的“小姐”也是這樣,歷史是公正的。

讓人感到不公正的是,賣“肉”的小姐與賣“官帽”的縣委書記,到底誰更骯髒?如果賣官的縣委書記的靈魂更骯髒的話,能不能讓他們“享受”與小姐一樣的“待遇”,吃了的吐出來後還要罰款,將其光輝形象在當地張貼並上網公示,同時,捆住雙手,像牽狗一樣赤腳遊街。

早前:這個書記賣遍縣內重要官位

安徽省蚌埠市政協原副主席、五河縣原縣委書記徐社新因犯受賄和巨額財產來源不明罪,一審被安徽省宿州市中級人民法院判處有期徒刑 14年零3個月,並處沒收個人財產人民幣30萬元。其犯罪所得人民幣305.35萬餘元、13789美元、500歐元、5000港幣及價值人民幣5.5萬元的購物卡等錢物追繳上繳國庫。

此案一審宣判已有月余,但記者翻閱徐社新長長的判決書,感覺徐社新除了具有大多數貪官們的“共性”外,還具有自己的個性和“傳奇”――他將五河縣幾乎所有鄉鎮和縣直重要部門的“官帽”賣了個遍,在遭人舉報後甚至動用縣電視臺高調闢謠。

在徐社新被認定的74宗受賄事實中,小到一般幹部、大到縣人大的副主任,都被列進了向徐社新行賄的一長串名單中。在這些受賄中,徐社新基本上能夠做到買賣兩訖:收了錢,給人“官帽”。

2005年國慶日前至2008年春節,五河縣原縣委常委、政協副主席朱世魯為在職務調整上得到徐社新的關照,先後4次送給徐社新人民幣12萬元和存有人民幣10萬元的銀行卡,後徐社新將存有人民幣10萬元的銀行卡退還。朱世魯得到的“回報”即是五河縣縣委常委的位子。

行賄人許德武先後6次送給徐社新人民幣4.6萬元和2000元購物卡,他也如願先後當上了澮南鎮黨委書記、五河縣副縣長。

徐社新在收受行賄人薛昌露人民幣3.7萬元後,於2007年2月縣人代會召開時,安排人組織10名人大代表聯名,推選薛昌露為副縣長候選人,後薛昌露當選五河縣副縣長。

徐社新買賣“官帽”的重要領域是鄉鎮和縣直重要部門的主管。比如在縣直部門的水利、發改委、建設局、交通、衛生、科技、規劃局、開發區等人事安排上,花了錢的人基本都會如願以償。

說到徐社新的案件,就不能不提曾一度鬧得沸沸揚揚的“五河教師短信案”。

4年前,五河縣教師董國平因發了一條有徐社新受賄內容的短信,而被指誹謗,被拘留10天,五河縣電視臺甚至進行官方闢謠。但是,事實證明徐社新確實收受了五河一中校長高明會、副校長王儒鴻,和黨總支書記張兆猛等三人的賄賂4萬元。並對他們在職務提拔等方面給予關照。

──轉自《網聞》

相關文章
評論