【新唐人2011年4月28日訊】 2011年4月25日下午，山東省萊州市平裏店鎮政府史延春，為妨害訴訟，阻擋村主任維權，在村黨員會上，蠱惑、威脅、要挾黨員，擾亂村級換屆選舉，充當邪惡的保護傘。
一、說煙臺二審，石柱欄村委坐在被告席上，對此顛倒事實是別有用心，二審沒有原告被告席位，只有上訴人，被上訴人席位。雙方當事人都上訴，均為上訴人。村委上訴屬原審原告，理應坐在上訴人席位。對方當事人是原審被告，盡管稱謂上訴人，但仍應坐在被上訴人席位。
二、說石柱欄村沒土地人，只七八十人。對此，村委有證據證明，說小捂大，其行為做假。今年村委通知，多次被毀滅，尤其使用公安局通知，覆蓋村委通知，其目的是掩蓋430多人沒土地。
三、說村委印章，必須由鎮政府管理。對此說法，沒有法律根據。村委印章，代表村委，權屬村委，鎮政府可以管理，不能濫用，使用必須經村委同意。
鎮政府對變更和增加訴訟請求，上訴答辯狀，正當使用原屬村委印章，拒絕蓋章，村主任據理力爭，才加蓋了村委印章。對村民婚遷，出生辦理手續，村主任簽字蓋章，不予辦理。只有任命的村支書簽字蓋章，才給加蓋村委印章。
鎮政府管理村委印章期間，出現單一合同，黨支部收取承包費通知，蓋有村委印章，應合理解釋來源。
四、說石柱欄經濟，必須由鎮政府代管，村委須寫申請，反之市政府強制接管。對此幹涉村委財務，八個月不能公開賬目，收入和支出不讓村主任知道，不經村會計下帳，故意紊亂帳目，擾亂石柱欄村經濟秩序，架空村委。明明違犯《中華人民共和國村民委員會組織法》，須申請代管，偏偏披上合法外衣。
如果市政府強制接管，必須有正當理由和事實根據，即在實體和程序上合法。如果市政府，能主持公平，伸張正義，支持和幫扶石柱欄村民，不用強制，都會同意接管。
五、說石柱欄小學歸屬權，由鎮政府做主管理。對此鄭重指出，石柱欄小學，已撤銷一年多，其資產是石柱欄村土地附屬物，由本村與石姜、石東、戰家窪四村出資合建，權屬不屬鄉鎮，應該依法返還。
六、說本屆選舉，被選上書記與主任，鎮政府看不好，照樣拿下來，不予承認。對此，話已說絕，代表行政行為，無視中國憲法章程，無視《中華人民共和國村民委員會組織法》，自失公信力。
七、說上訪人沒有被選舉權。對此《憲法》第四十一條，《刑法》第84條一、二、三款，規定了公民有申訴、控告、檢舉的權利，《民事訴訟法》第三條，《行政訴訟法》第二條，規定了訴權。依照《刑法》第五十四條規定，對嚴重犯罪分子，可以附加剝奪政治權利，對判死刑，無期徒刑，應當剝奪政治權利終身。但沒有法律規定，剝奪上訪人員的政治權利。
八、說北京來的是小報記者。對此是無視記者，貶低記者。記者不論大報小報，只要捍衛憲法和法律，尊重客觀事實，主持公平正義，都會得到全國人民尊敬。
九、鎮政府三人，召開村黨員會議，市委選舉工作組三人列席會議。只有史延春講話，代表鎮政府行為，凸顯鎮政府真實意思。
綜上所述：史延春只字未提侵占土地，幫助村民收回土地。對此，村民黨員，心知肚明，鎮政府阻擋村主任維權，最有效辦法，是制止張玉璽再次當選村主任。吸取2010年，阻止張玉璽當選村主任，村民堅決不答應，此後罷免和采取危險方法要挾辭職，沒有得逞的教訓。不惜違背2010年合村選舉時，今年不再選舉的承諾。憑借今年換屆選舉，首先向黨員演說對抗黨紀國法的指示，明確告誡，被當選的書記與主任，鎮政府看不好，照樣拿下來，不予承認，已成為全村街頭巷尾的話題。
張玉璽
2011年4月27日
