【新唐人2011年8月10日訊】在中國大陸，近年來民間抗議事件和突發事件接連發生。可是在中共的禁令下，媒體對於發生的許多事實真相不敢報導，這時微博發揮了很大的作用，讓外界看到了大陸發生的部分真相。微博在中國的作用也引起了西方輿論界的關注。英國《金融時報》的一篇文章把微博比喻為“大腦與良心”。
這篇署名程苓峰的文章指出，在中國，微博不僅僅是脈搏，也是大腦。
文章說， Twitter只能簡單說說what is happening。而微博好多都在寫短論文，講觀點、講邏輯、講事實、還帶數字。更有甚者，把一篇N長的博客轉化成圖片發到微博上，越來越多人喜歡這樣幹。
文章舉例，一條微博，要140字搞定。如果換成英文，至少得兩三條Twitter吧？
問：微博的強媒體性，到底是因為新浪騰訊的強媒體化“運營”造成，還是twitter“產品”本身造成？答：後者。輕，首先解決了高度的問題。輕，所以名人參與。名人有高度。有高度才有傳播的勢能。有勢能就有力度。輕，再次解決速度的問題。輕，所以發的快看的快轉的快。傳播速度又有了。輕，解放了媒體。
文章認為，這個差別造成了中文微博更多是在說明道理表示看法。再加上評論功能，完全能夠讓用戶在微博上就一個問題展開詳盡而周全的表達。這不就算是一個大腦了嗎？
程苓峰說，Facebook也是大腦，但是潛意識裡的大腦。要想知道用戶喜歡什麼、想什麼、在做什麼，需對其海量數據做分析，抽像出來結論。
反觀微博，則屬於主觀意識表達的大腦。你有什麼主張、愛誰恨誰、以及道理邏輯，都直接說出來。這樣的體現是大腦直接工作的產物。而所有人的主張相互駁斥而後不斷轉播、發酵，脫穎而出的就是整個用戶群的大腦體現。
接下來，程苓峰講到了社會現實所帶來的不同。
他說，微博在中國，不僅是大腦，也是良心。他舉例了最近發生的大事，打拐、郭美美、支付寶、高鐵追尾，這些事情都是在微博上被快速傳播和放大，似乎正在成為推動社會進步的引擎。
文章還說道，微博是在開啟民智。大事發生，媒體在微博上爆料，意見領袖們跟上來表態、討論，群眾則圍觀、學習、傳染。相當於民意裁判堂，是法院；也相當於民智大講堂，是學校。填補了一股真空。而在中國，相信很多人都在等待著一個大轉變。
