【新唐人2012年1月13日訊】（新唐人記者林妙音綜合報導）中國的政治改革是外界永遠關注的話題。由北運河出版社出版的新書《決戰九常委–中共18大的最終懸念》做出大胆預測，在18大舉行之後，在習近平主政期間，中國會在政治改革方面邁出步子。不過，一些分析卻不認同這一論調，認爲中共爲了自己利益，早已失去政改動力。任何在中共體制下所做的政改都不是人民真正需要的民主改革。
該書提到，中共17大之後，中組部開始爲18大的人事調整作準備。中組部組成了10個考察小組，中國各地考察所有55歲以下的正廳局級（地師級）以上幹部，涉及的人數達到近2千人。這一次18大幹部考察與以往的最大不同在於，中組部要求每個考察小組在「直接接觸」環節，務必向被考察者詢問他們對於政治改革的看法，談整個國家的政治體制改革。而且要認真作好記錄，力爭不丟下任何一句話。在考察結束后，考察小組上交的對被考察者所作的考察評語，必須要增加對這一條內容的評價。
該書指出，中組部以任何看待政治體制改革作爲18大幹部考察的一項標準，這透露出幾個明確信息：一是18大幹部選拔的主持人，也就是習近平很在意新提拔幹部對政治體制改革的看法；二是能夠把對政治體制改革的看法列入考察標準，說明包括胡錦濤在內的18大籌備小組在這個問題上已經達成一致；三是18大舉行之後，在習近平主政期間，中國會在政治改革方面邁出步子。
周亞輝：中共的政治改革不是人民需要的民主改革
不過，中國人民大學經濟學碩士周亞輝認爲，新書把習近平描繪成18大后，會主動搞民主改革。這是錯誤的。
他指出，中共的政治改革，不是中國人民需要的民主改革，而是行政改革，是堅持一黨獨裁下的行政改革。百姓需要的是多黨制民主，直接選舉，和司法獨立等等。
周亞輝認爲，習近平不大可能主動搞多黨制民主改革。但是，中共統治集團，在巨大壓力下，可能不得不開啟民主改革。
周亞輝分析，新書並沒有說明，習近平的把對政治改革的態度納入組織考察幹部的標準具體內容。如果，廳局級幹部支持政治民主化和多黨制，是不是就是被清洗的對象？如果廳局級幹部，支持一黨獨裁下的政治改革，也就是行政改革，是不是就是提拔的對象？
「中共歷屆的黨代會報告，都是支持所謂的政治改革的，所以，當一個官員大談政治改革時，是安全的，只要他不支持多黨制，不反對一黨獨裁。當一個官員不支持政治改革，反而是沒有與中央保持一致，是不安全的。」
所以，周亞輝評論，習近平領導中組部搞什麼幹部考察，可能反映一個這樣的事實：幹部大多支持所謂的政治改革，但是，大多數反對搞多黨制民主。所以，習近平他們再怎麼以政治改革的態度來選拔幹部，都是沒有實際意義的。幹部的真實想法是不會向組織披露的，因為，誰披露自己支持多黨制民主，會被立即清洗掉。
太子黨習近平也被外界認為是保守左傾、強硬派人物，而《維基解密》公布的一份美國外交電文披露，多位消息人士指出，如果習近平真的是胡錦濤的接班人的話，他們會擔憂習的領導能力和中共政改的前景。
長期在大陸各地從事民主化工作的「中國與世界研究所」所長李凡以親身體驗認為，面對中國政治改革問題，作為「儲君」的習近平可能會採取「無為而治」態度，不會主動，但也不阻撓地方從事政治改革。
中共早已沒有政改動力
一般人所說的中國需要進行的政治改革，是指取消一黨專政，實行多黨制、民主選舉和新聞自由等。外界評論指出，中共既得利益集團早已沒有政治改革的動力了。
旅居丹麥的政治學者陳泱潮先生分析說，要進行政治改革，目前的中國比已往面臨更大的障礙：
「共產黨的包袱更大了，因為他們已經純粹成為一個官僚既得利益集團，背上沉重的利益包袱，阻礙他們下決心搞政治體制改革。官僚階層的利益，現在的利益比毛澤東那個時候更厲害，他們的利益更大了。」
美國威斯康星州立大學麥迪遜分校的政治科學學者愛德華•弗里德曼表示，「黨的核心利益就是『阻止任何會終結專權體制的事情』。」
日本《產經新聞》9月13日發表在香港的三菱證券產業調查分析家稻垣清的專欄文章，提出了他對中國政治改革的見解。稻垣清的認為，假如中國執政黨和政府幹部的特權不破除，中國的政治改革以及中國的前途就沒有希望：
「在毛澤東時代，一般認為『不患貧而患不均。』如今，（幹部與國民的實際經濟狀況）差異事實上已經不再受到上層的注意。假如不大力改革黨政幹部的『特權制度，』即將迎來『習近平時代』的中國就沒有未來。」
相關視頻新聞：【禁聞】江澤民劣跡揭底之六：腐軍弄權
