【新唐人2012年3月3日訊】 中共50多萬保護的文物在去年一年之間就拆掉4萬4千個。梁思成、林徽因故居被拆除，要從這一點看，也不算什麼了，也不過是幾萬件之一。可是這裡表現的態度就是中共現在對於地產商的支持。地產商其實也是官方共產黨的幹部。換句話說共產黨現在為了發財，就不顧一切文化上重要的遺址或者其它的文物了。當然文物只是地產商開發被犧牲的一部分，就像烏坎的事件，那也是因為地產商要發展，政府要從中取利。
另一方面，照官方的辯護，說拆除是為了維修，這是一個藉口，這是絕不可信的。維修為什麼要整個拆除？又怎麼能恢復原狀？這是北京的文物局所給出的公開的理由，因為這件事情引起中國極大的憤怒，這個憤怒主要就是說中國要錢不要文化了，這是大家最感痛心的地方。
但問題是梁思成、林徽因在中國文化史上，尤其是建築史上，是非常重要的人物。我們都知道梁思成是梁啟超的大兒子，是中國建築大師。聯合國建立的時候，他也是設計者之一。梁思成因為有這樣高的國際地位，他也是普林斯頓還有其它學校的榮譽博士，所以在中國，過去凡遇到建築上的事，總是要請教於他。
這就讓我們想起1950年代初，共產黨到了北京，要對北京重新建造，把它當首都。這個時候梁思成就被徵召為主要的顧問之一，可以說是主要的意見。他的意見就是希望保留北京這個文化城，特別是城牆。他認為城牆是元代建立的，當初元大都建立的城牆一直到1949、1950年初，都還存在。梁思成認為要建新的北京他是贊成的，那應該在北京城之外，另外空曠的地方，重新開拓，建立新的首都。
這個意見本來是極好的，別人也贊成，毛澤東反對。林徽因也就是他的太太，也是極力主張要建立新的首都，保留中國的文化古城。她甚至於比她的先生還要激烈，聽說她已經害了很嚴重的肺病，但聽說這個話以後，聽說要拆的時候，她好像是痛哭流涕，這件事情大家都知道的。
所以，梁思成因為要保護古城，很受中國學術界的人、文化界的人尊重的。可是毛的想法不一樣，毛當時的看法就是他要把北京變成一個工業化城。他常常說，如果北京城我們如果從故宮望出去，到處都是工廠的煙囪，這個煙囪都冒煙，那中國前途就會光明了。
毛一有這樣想法以後，他根本就不考慮到工業還會帶來環境污染這些問題，他觀念都沒有，因為這個人是最無知而又最武斷的人，成為一個集權的政黨的最高領袖，他點頭的東西別人就不敢再有任何不同的意見。所以，最後北京的城牆還是繼續被拆除，梁思成要保留一點點，都還是不受尊重。現在北京就沒有城牆了。如果要建築一個新的首都，城牆當然是障礙。
所以我覺得這是共產黨最大的錯誤，毛澤東要負主要責任，就是沒有聽取梁思成的建議，在北京城外另外建立一個新的首都。所以今天大錯已成，沒有辦法了。但是由此可見共產黨是完全沒有文化意識的一個黨，從前我們可以責備毛澤東，今天不是毛澤東了，今天是鄧小平改革開放底下的一個新的作風。這個新的作風跟毛不一樣，並不是要北京城看煙囪，而是要賺錢了。
現在它變成市場化了，共產黨就變成大資本家。所以在大資本家執政的情況之下，它唯一關心的地方就是怎麼樣能賺錢。國營的企業、國營的土地開發商，那都是典型的貪官。因為唯有開發的時候，他們才能在裡面大撈特撈；地方官也只有乘開發的時候，講價還價，都發起財來了。所以開發土地，把農田、把城市居民的住宅都拆除，重新建造或者是大樓、或者是工廠、或者是其它的賺錢的機構，就是要繼續發財。在一黨專政控制之下的資本主義，要勇往直前，決不退縮。
所以你要跟共產黨想講一個道理，說你們應該尊重文化，尊重幾千年的傳統，他們是聽不進去的。儘管胡錦濤最近還談到要發展文化，但從北京拆除梁思成跟林徽因夫婦的故居以後，我們就發現胡錦濤對文化是沒有任何意識的；如果他有一點意識，他就不可能允許這件事情在北京發生。
同時，梁思成跟林徽因住的地方、北總布胡同24號，這是很重要的一個地方。不談這兩個人在建築上的地位，就談作為一個文化中心來講，這是當時北京30年代，文人、學者、作家都集中在他那裡談話的地方。所以是一個文化中心，等於是法國大革命前夕所謂的俱樂部一樣的東西，這裡面是文化交流的最重要的一個中心，所以就從這一點講，無論如何也應該保留的。為了維修而拆除，那完全是騙人的話，頂多有象徵性的東西在旁邊，事實上那味道就不對了。所以在這種種情況之下，從文化上講，中國是非常悲觀的。
