歐陽南山:災難相似 結果迥異

FacebookPrintFont Size簡體

【新唐人2012年7月26日訊】近期,北京遭暴雨襲擊,損失慘重。官方報導已造成37人死亡,190萬人受災,預計經濟損失超過百億元。據說此次暴雨系61年來最強暴雨,故此才造成了大面積的災難結果。

北京受到強暴雨襲擊的同時,處在南中國的香港,同樣沒有逃脫災難的肆虐,不同的只是前者暴雨,後者是強颱風。

短短幾天,強暴雨令北京如同原形畢露般,顯現出北京之前的疏於防範,處處捉襟見肘。

為此,網絡媒體一片批評指責聲。其中較有代表性的意見是:一,災難發生沒給市民指導,造成市民的盲動與被動,不能積極自救;二,下水道排水能力極差。奇怪的是在在居民密集居住區,排水能力非常差,而天安門廣場和奧林匹克卻按五年一遇的相對高標準設計;三,事前預警形同虛設,僅只是個花架子。

與北京恰恰相反的是,香港經歷了13年來最為嚴重的颱風襲擊,迄今卻沒有人員傷亡報告。因為香港的預警工作和指導工作積極主動到位,市民在出行方面主動避讓災害天氣襲擊,大大減少了人員傷亡可能性。在香港,舉凡一切可資利用的傳遞信息渠道,如電視、廣播、網絡、手機,地鐵、商場、住宅小區、醫院等都不遺餘力的告知市民,一再提醒市民,警告每15分鐘廣播一次。就連街上的流浪漢也因為獲知災害天氣信息主動躲避到民政事務總署在各區開放24個臨時庇護站內,得以避免災害天氣的傷害。

論城市規模,一個國際化的人口700多萬的大都市,與北京相比,也應該有可比性。但為何同樣是在災害天氣的襲擊面前表現卻是如此的大不相同?

面對北京受到強降雨的肆虐,面對無辜市民的傷亡,人們痛心,人們憤怒。堂堂中國,首善之地,何以在一場暴雨災害襲擊中如此脆弱不堪一擊?人們感嘆,一些人強調排水城市雨水系統是一個十分複雜、龐大的系統工程,要做好不容易。但為什麼「大褲衩」卻那麼頑強的而且是在人們的普遍反對聲中巍然屹立起來?

面對暴雨襲擊下傷痕纍纍的北京,網絡上卻出現了各式各樣看似輕鬆卻無不沉重的調侃——中南海、釣魚台、威尼斯、海淀、汪洋等等。同時,對於官方發起的救災捐助,不但鮮有相應,反倒有了揶揄。比如——對外援助減免貸款大筆一揮十分瀟灑.下聯:對內逼捐推卸責任貪得無厭一等下流.橫批:捐你媽逼。災害襲擊下的北京,得不到人們對官方的信任與理解,再一次暴露出公信力的下降。此外,就連官方公佈的死亡人數也遭到質疑。官方披露37人死亡。旋即有網友指出37 乃一奇怪數字,以往歷年災難死亡數都與37驚人的巧合。

關於北京暴雨,城市管理受到強烈的質問。在騰訊所做的一次有關評價北京暴雨防災措施是否到位的調查中,僅只68%的受調查者認為基本到位,另有高達8615%的受調查者認為管理者嚴重失職。

反觀香港,災後一切如常。彷彿一切都沒有發生過。昨天的香港,人們如同往常一樣,上班、炒股、購物、聚餐、看病……強颱風「韋森特」漸遠,人們從從家中、臨時庇護站走出來,香港市民再次令街道、商店、食肆、車站變得擁擠、喧囂。

一樣的大都會,一樣的自然災害,但結果卻完全不同。這中間難道沒有可以讓我們深思的一點什麼東西嗎?

文章來源:《博客中國》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

相關文章
評論