【新唐人2012年7月27日訊】（新唐人記者李韵綜合報導）中共十八大前夕北京突然發生大水事件導致中共政權危機之時，26日中共官媒突然報導稱，薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人一案近日已提起公訴，由合肥市中級人民法院受理該案。對此網民迷惑不解，紛紛發出質疑：為什麼在合肥審理？下面我們看看法學界人士分析在合肥審理的理由。
中共《新華網》報導，薄谷開來及其子薄某某與英國公民尼爾．伍德因經濟利益發生矛盾，薄谷開來認為尼爾．伍德威脅到其子人身安全，遂與被告張曉軍共同投毒殺害了尼爾．伍德。
報導還說：「二被告人犯罪事實清楚，證據確實、充分，依法應當以故意殺人罪追究刑事責任。」報導說，合肥法院已受理此案，擇日開庭。
英國商人海伍德是被谷開來毒死的消息，從重慶副市長王立軍進入美國駐成都總領館後，就不斷有人在網上傳播，幾乎人盡皆知。但官方現在首次證實這個消息是確切的。
但對於合肥法院受理此案網民們迷惑不解，為什麼會在合肥審理？網上一片質疑聲。
不知就裡的網友說：「獨裁下，什麼奇迹都會發生。一些法學界人士認為異地審理另有原因。
東南大學法學教授張贊甯告訴《新唐人電視台》說：「中國法律有一個規定，就是對一些特殊的案子他可以異地審理，比如北京的案子到其他省審理，有些特殊的案子可以異地審理。
他強調，具體什麼情況下可以異地審理這個規定並不明確，「這是法院內部的一個規定，法律上並沒有明確的規定。」
《聯合新聞網》指出，近年來，中共官場中的大案要案，都實行「易地審理」的原則，主因是排除干擾，同時也使可能屬於當事者的當地機構迴避。所以上海書記陳良宇案，是由天津審理；廣東政協主席陳紹基案，由重慶審理。
法學界人士總結出合肥審理的原因：首先，要沒有關係，薄谷的戶籍地北京不行，薄和薄谷住過東北不行，工作過的重慶不行，還有其祖上相關的山西河南不行。
合肥被選上的理由比較充份。大陸律師斯偉江在微博上透露，北京同仁說，谷的辯護律師之一是安徽律協會長、全國律協副會長蔣敏。他分析，合肥法院是現任最高法院院長王首席（王勝俊）的老家。選在包公故里來審，對外突出的是「公正」二字，形象明確。
所以，合肥中級法院審理薄谷開來，是想上面看政治放心，外面看包公安心，裡面審起來省心。
但也有人分析，谷開來直接涉及薄熙來案件，而薄案實質涉及江澤民、周永康、薄熙來圍繞十八大習近平上台背後政變流產，這場政變波及的中共高層官員眾多，涉及政法委系統的巨大貪腐黑幕及政變等。
再加上北京突來的大雨事件正在掀開北京市背後的黑幕，中共政權再受衝擊，出於維穩的考慮，乾脆離開北京開審理，另外還分散民眾因暴雨對當局追責的声讨。
