【新唐人2012年10月10日訊】0月9 日，胡錫進在其“總編”的中共黨媒《環球時報》發表文章，對日前網絡上指他“自相矛盾”、是 “牆頭草”等批評作公開回應，再次引發網友熱評。
日前，有網友在微博上批評《環球時報》總編胡錫進“自相矛盾”，是棵 “牆頭草”。對此，胡錫進9日發表文章回應這個批評，他聲稱自己所做的是“揭示中国真实的复杂性”，并不代表就自相矛盾。
胡在回應文章中說：“我在微博上的自定義就是‘複雜中國的報導者’”，“我不认为一些人只选择批评或只选择赞扬这个国家是不可以的，但我认为他们那样做肯定是不全面的。”
胡錫進宣稱：“站在世界第二位置上的中國，未來的戰略環境有可能變得很兇險。” “我們還試圖撫著自己的良心，以自己未必全面的見識，對這場關涉中華民族命運的複雜博弈，做力所能及的疏理。”
胡甚至還聲稱《環球時報》的每一篇社評都“吸納了中國一流專家學者的意見”，經過《環球時報》團隊的“精心操作”，“很極端、荒謬的觀點不可能走進《環球時報》社評”。
胡錫進這些為他自己和他總編的《環球時報》的辯護之詞，再次遭到了網友的猛烈炮轟。
網友【wwxue】評論道：“說的真是囉嗦，當領導的，就是這樣說話的嗎？”
網友【奣地】一針見血地批駁胡錫進的言論說：“把僅僅GDP第二而其他很多都倒數的中國說成‘站在世界第二位置上’，這樣的評論者，這樣的主編，你的作品不敢多看！。還‘每一篇社評都吸納了中國一流專家學者的意見’，那些所謂的一流專家也就是你們自己相互分封的。呵呵，你們不會也不敢有矛盾滴。國內報紙是發生和保持文化垃圾的中流砥柱。”
網友【niubgl】表示：“對這個今年一再噁心為既得利益辯護的媒體，鄙視一下，暫聽其言而觀其行。”
網友【zhl6812】譏諷說：“作者如真的能撫著自己的良心說話，那就請把社會不公的事也報導一下好嗎？”
網友【遼南海客】批駁道：“說得冠冕堂皇，但世界事務的複雜性不能成為跟風的依據，《環球時報》的社評給人總的感覺是說了一大堆廢話、官話，既缺乏真實性，又缺乏原則性，不折不扣的牆頭草。”
網友【alex8341】分析道：“他應該搞清楚‘牆頭草’是立場問題，而‘矛盾性’是表像問題！如果他真的連表像和立場都分不清楚，那只能說明他沒那個能力做總編輯，只能做亂編輯！”
網友【正直憤怒的人】直接痛罵胡錫進：“狗性！”
網友【qhdclzj】接著罵：“文人中的敗類，文痞胡錫進！”
網友【第二讀者】嘲笑胡錫進說：“風向變了，轉舵。”
網友【平安風景】揶揄道：“既是胡編又是胡說,況且,人家是吃政治飯的,當然要看風使舵當牆頭草了。”
網友【 zk781016 】試圖挺一挺胡錫進，他說：不明白“牆頭草”是什麼意思，難道媒體正常報導必須是帶立場的嗎——原來南都的報導都是這麼來的。
網友【caixilin88】立即反駁【zk781016】說：“環”那個爛報紙是正常報導嗎?大家肚子裏都明白的，裝什麼裝，還裝個很無辜的樣子，以為別人都是傻子，都被你們這些聰明人在忽悠。
