【新唐人2013年1月10日訊】（新唐人記者李韻、王海天採訪報導）繼廣東宣傳部打壓《南方周末》引發各界關注之後，中宣部打壓《新京報》事件又成為大陸媒體抗爭新聞自由的新焦點。目前，兩起打壓事件引發網民的抗議行動，已由廣州、北京、上海，蔓延至成都、鄭州、長沙、杭州等城市，預計本周末可能將有更多網民上街。有輿論稱《南周》事件引發的抗議活動已漸成燎原之勢，其影響力堪比兩年前一度令當局恐慌的茉莉花集會。
《南周》事件爆發以來，事件本身的影響力正在持續擴散。據了解，目前關於該事件的最新消息是，南方周末總編輯黃燦將被解除職務，所有編輯記者不會追究責任，報紙將於10日正常出版。據消息說，這是在胡春華親自干預下的結果。
對此，北京時政觀察人士華頗向本台記者表示，南周事件不是一個偶然事件，這是中共歷來對媒體整飭的結果。由於大陸民眾對中共政權的信任度極低，所以網民寧可相信網路信息也不相信中共官方說辭，這是《南周》事件能通過網路微博迅速發酵的重要原因。
華頗：「除了自己掌控的黨報，中共對類似《南周》、《新京報》這些市場化媒體的控制也非常嚴格。所以庹震幹的事情也是中共整飭媒體的一部分，只不過庹震手法非常蠢，這種愚蠢把整個事情搞砸了。所以儘管中共高層也非常惱火，但對庹震可能還是保，因為中共絕對不敢對媒體失去控制。但是中共也不想這件事情搞大，因為如果搞大嚴重了被迫出手鎮壓的話，習李改革的形象將蕩然無存。」
華頗表示，《新京報》之所以一度敢於抗命不轉載《環時》評論，跟習李不願在剛接班之際發生大動盪有關。由於中共第一喉舌人民日報並沒有對此事發評論，所以各地宣傳部上層也比較曖昧，堅決度不一，這也是一些媒體敢於不買賬的重要原因。
華頗：「中央高層對這件事情整體態度並不鮮明，所以地方黨委對這個事情也是不大堅決。比如在北京，《北京日報》沒有轉載，《北京晚報》只在在一個非常不重要版面進行轉載。但四川的報紙轉載就非常積極，因為他們要力挺他們的老書記，現在的中宣部長劉奇葆，所以非常積極。」
華頗認為，《南周》事件可能最終會在低調的平淡中收場。因為這一事件的影響力已經遠遠超出官員當初的預計：「這件事已經擴大到整個社會上了，一些知名人士和線民紛紛發聲，許多民眾都去南週報社門口聲援。而且事件影響還有進一步擴大之勢，這是令中共當局最為擔心的。比如說茉莉花事件的動靜非常大，那是因為《人民日報》發表了非常嚴厲的社評。但是至今為止，《人民日報》並沒有對《南周》有類似行為，所以我想這件事情會歸於平淡吧，因為高層怕失控。」
據《法廣》報導說，《南周》事件的影響力已經擴大到了整個社會當中，不再只是媒體從業者的抗議。包括很多和政治不沾邊的娛樂網站都紛紛以各自的方式表示聲援，連《京都商城》這些購物網站，也在以大幅廣告發聲支援。《南周》事件已經從一個行業衝突事件演變成整個社會的公共事件。
山東維權人士楊明玉向本台記者表示他已經動身前往廣州，因為「聲援南周就是聲援我們自己」。他還表示已經聯繫了很多朋友一起上路，目的就是要在這個「獨裁暴政之下」爭取言論自由。只有有了言論自由才能推動人權保障。
大陸唐荊陵律師則認為，就目前的局面看，可能還會有人繼續去聲援《南周》。《南周》總編輯被解職還不能算一個比較好的結果。
唐荊陵：「因為我知道在聲援《南周》的人當中，有許多人提出的直接訴求是希望庹震先生離職。如果只是撤掉社長，哪怕加上所謂的不干預報紙日常選題，恐怕很多人的目的還是沒有達到，撤掉庹震先生的職務應該是比較低的訴求。」
唐荊陵律師還表示，他身邊很多熟悉的朋友及網友都參與了聲援《南周》的活動。他指出：「言論自由不單單只是《南周》的問題，《南周》只不過成為了一個引爆點。這件事情一直引起廣泛的關注，是因為我們普遍都經歷過論壇封IP，刪號等各種各樣侵犯言論自由的遭遇。幾乎每個人在長期被中共封鎖信息、封鎖發言權等方面都有切身感受，都有很多想法。《南周》只是提供了這樣一個表達的機會。」
