【新唐人2013年5月5日訊】雅安4月20日地震后，中國紅十字會於當日早上發微博稱已派工作組趕赴災區，並號召民眾捐款。該微博在短短三個小時內收到超過兩萬多個「滾」字的回復，隨後不到兩天的時間里，又收到了十多萬個「滾」字。相反，人們繞開紅十字會的同時，紛紛向壹基金捐款，不少商家、企業家以及明星也通過壹基金把錢轉交災民。
《財經》雜誌副主編羅昌平在其微博中說：地震捐款從紅十字轉向壹基金，這是五年後的一次民意票選。此話一語中的：捐款的流向體現的是民意的選擇，民意的走向恰恰是天意的垂示：民眾對紅會的唾棄其實質就是對中共的唾棄。
紅十字會，本應屬於民間組織，其成立和運作的目的在於提供人道主義救助，而「在中國，紅十字會已經異化為這樣的一種組織–它與權力體系走得太近，又與商業世界結交甚歡。這幾乎讓人們忘了它作為民間組織的中立、獨立的人道主義初衷。」
中國紅十字會作為政府主管主辦的「民間慈善組織」，其總會屬於國務院直屬的副部級單位，何清漣女士文章指出：其（中國紅十字會）名譽會長先後由前任中共總書記江澤民、胡錦濤出任。先後任會長的王忠禹、彭佩雲都是政府正部級以上高官。現任會長華建敏曾任國務委員兼國務院秘書長，他那第十一屆全國人大常委會副委員長的身份，似乎可以使他忝居「黨與國家領導人」行列。
中國紅會的准行政機構的性質使其具足了時下中共政府、官場的種種不治之症：貪污、腐敗、造假、權、錢、情、色交易泛濫、挪用善款。尤其是其運作的不透明，使其公信力降到了極點，近年來，中國紅十字會系統不斷被爆出「天價帳篷」、「萬元午餐」、「巨額善款去向不明」等醜聞，這與其內部長期不透明、不公開的運作有著直接關係，這也正是被民眾唾罵和拋棄的要害之處。
「透明化運作」是國際紅十字運動一個半世紀以來長盛不衰的保證。對捐款人透明，遵從捐款人的意志，對其負責，是現代公益慈善業的基石。然而，這個對於慈善機構的最起碼要求，中國紅十字會卻無論如何也不能接受。2012年7月北京特大水災募捐中，一位人士宣布他願意捐出500萬給紅十字會，前提是紅十字會要公布它的賬目。這個提議被紅十字會嚴詞拒絕，寧願不要500萬，也不能洩露它的賬目。何以至此，是因為具有中國特色的中國紅會本是怪胎：名為民間慈善機構，實為政府斂財機關。一旦帳目透明，其醜陋行為必將暴露于光天化日之下，無處遁形，這種共產體制下的怪胎必流產身亡。這正象中共高官財產難以公示一樣，一旦公示中共高官財產，則無官不貪的中共官員將紛紛落馬，病入膏肓的腐敗中共將毫無遮攔，中共的信用將降至負數，中共將立即冰消瓦解，不復存在。
本次雅安民眾對紅會的唾棄，實際折射出的是民眾對政府官僚腐敗的零容忍，對中共制度的不信任。這與不久前《人民論壇》的調查結果遙相呼應。
4月15日，中共黨媒《人民日報》旗下《人民論壇網》進行了一次民意調查，想了解中國民眾對中共的「信心、信念、信仰」，提出四個問題供民眾選擇答案，供選答案分別是：完全贊同、贊同、不清楚（不知道）、不贊同。
第一問，「您是否贊同中國共產黨有足夠的勇氣和智慧加快推進改革」？選擇「不贊同」的為75.40%；第二問，您贊同「堅持和發展中國特色社會主義有利於最廣大人民的根本利益」的說法么？選擇不贊同的為82.33%；第三問，您贊同「只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路」的說法么？選擇不贊同的為83.85%；第四問，您對中國「一黨執政、多党參政」的制度怎麼看？選擇不贊同的為81.32%。
由於持「不贊同」的人數占約80%，再加上約10%的人表示「不清楚」或「不知道」，這意味著近90％的人已不再相信中共。
這種調查結果令中共當局相當恐慌，匆忙於當天關閉調查並刪除結果。否則，根據上、下午數據的變化對比，持不贊同的人數比例將繼續攀升，這正是中共最害怕的。北京這次的民意調查，因網路投票比較安全，反映了民眾的真實想法。
而雅安民眾對於中國紅十字會募捐的不滿與抵制，實質上表現出的恰恰是民眾對中共政府公權力的不滿與抵制，這與北京網上調查背後的民意別無二致。中國紅十字會是中共的組成部分，在救災募捐時又是中共的臉，民眾抵制紅十字會募捐，實質是扇中共的耳光，打中共的臉。郭美美事件只是揭開中國紅會醜聞的一個導火索，一如馬三家醜聞揭開中共的非人類嘴臉一樣，它讓人們更清晰的看懂了紅會、看懂了中共，當偽善的面紗揭掉，醜陋、猙獰的面目再無法掩飾的時候，人們都會唾棄強權，做出公正的選擇，雅安那十多萬的「滾」字不正是民眾送給中共最好的選票嗎？
中國紅十字會與中共一樣，已徹底墮落，失去民心，覆水難收，不可能再挽回自己的聲譽。正如紅會一位中層在接受採訪時表示：在2008年之前，紅會對存在問題作出的種種解釋還有人聽，如今，不管他們再說什麼，似乎都沒有人相信了。
這種說法同樣適合「好話說盡、壞事做絕」的中共。
文章來源：作者本人提供
