【新唐人2013年8月26日訊】 8月26號，薄熙來案庭審進入第5天，濟南中院在早上9點40分左右發布了當天第一份庭審對話實錄。但是，詭異的是，幾分鐘後，該微博被刪除，並在隨後的十幾分鐘內，兩度刪除又重發，引起網友關注。
經網友比對，重發的庭審記錄減少了「上級曾發六條指示要求薄熙來處理王立軍事件」的內容，這個「六條指示」引出的懸念，立刻激起網友熱議，紛紛猜想到底是什麼內容，上級又是誰？
在這段被刪掉實錄中，公訴人提到此前一直未曾出現的內容，即王立軍事件發生後，有「上級」發出「六條指示」，薄熙來自辯聲稱，自己的所作所為正是按照這六條指示進行的。
公訴人認為：「薄熙來當庭罔顧事實，提出無理辯解，企圖混淆視聽。例如，在同意出具王立軍虛假診斷證明的問題上，薄熙來一再強調，是基於上級的指示。但是在案證據證實，薄熙來同意出具虛假診斷證明在前，其所說的上級六條指示在後，而且，上級指示中，沒有出具虛假診斷證明的要求」。
網友紛紛質疑，上級是誰？六條指示的內容是什麼？請上級出庭作證！
網友勇敢777：這說明上級指示是確實存在滴
@滸東山人: 六條指示，洩露天機！
網友習夢廝：給個刪減版都那麼精彩狗血了，知道為嘛不電視直播了！
獨釣輕舟：果然不出所料，今天中院重新發布的第一條微薄裏刪除了一條重要內容：上級六條指示
@山茶兌玫瑰： 央視新聞請解釋外交手續和上級六條指示。令，不知道av台長身份若出事是否級別夠秦城？
玉管子：第一次聽說六條指示。。。求原文
張周斌律師新浪個人認證 ：已經很潔了，早上一看是發了一個記錄，因為有上級六條指示字樣，濟南中院趕忙刪除了，重發一遍。
LeopoldZ：我也注意到這六條指示，在先前的筆錄中沒有提到過。
@蒼廬：用Beyond Compare軟體比較了@21世紀網 所轉載的今天上午薄案庭審第一段記錄（公訴人發言）的三個版本，發現第一、二版文本內容一致，第二、三版文本有三處不同。
@千江月M：@作家龔鈷爾：這是@濟南中院 的第3版和第1版刪改之處……如圖所示，這不是書記員簡單聽錯記錯的問題，這涉及到一個神秘的「上級指示」！其實，先不管什麼刪改目的，這直接證實了庭審現場記錄確實被人篡改的猜測！鐵證如山！
@源來是禮:http://t.cn/z8hq9fB 這是刪除之前的庭審記錄。濟南中院刪除之後又重發了，重發的記錄裏面刪除了薄曾辯解發布休假式治療微博是受上級指示的內容。
@天高源清：發出來亦刪了，幸虧手快！ 。
曦曦暖意：這是有上級六條指示的第一份，刪不掉了，全國人民都看到了。
@合作互助梁生寶：@濟南中院 篡改紀錄！重新發的就把這段話刪了！昨天薄講了中央六條，紀錄也沒發！到底什麼內容？必須講清楚！
薄熙來案庭審26日庭審實錄匯總：①公訴人稱，薄熙來受賄2179萬餘元，貪汙500萬等證據確鑿。罪行極其嚴重，拒不認罪，須依法嚴處。②薄熙來辯稱此前筆錄是希望保留黨籍政治生命。③薄熙來對王正剛和薄穀開來證言進行辯護。④薄熙來稱王立軍侵害其家庭，王立軍逃跑另有原因。⑤辯護人發表辯護意見。
