【新唐人2013年09月01日訊】美國「國家利益」雜誌（The National Interest）助理總編輯蓋伊（John Allen Gay）在雜誌撰文指出，一般認為，美國動武是為了懲罰敘利亞政府對反政府軍動用化學武器，但恐非如此。
據中央社報導，美國領軍進攻敘利亞的行動由於情勢複雜，同時存在諸多不利變化，而可能無法達成目標，甚至遭遇新危險，因此必須避免犯錯。首先須認清作戰目標，然後思考達成目標的正確戰法。
蓋伊論道，就作戰行動而言，懲罰在道德上與戰略上都是十分非比尋常的目標。美國在道德上並無國際組織所擁有的太上權威，可判定他國行為對錯並施以懲罰。在戰略方面，一般作戰目標是要使敵方屈從我方意志以採取特定行為，但若目的只在教訓敵方而無特定要求，這種作戰行動甚至不具戰略意義。
因此美方真正作戰目標應在防止敘利亞再次動用化武，並警告其他國家不得效尤，而其中困難度高出許多。敘國政府動用化武是因政權存續遭到威脅，美國必須構成相同程度的威脅，才能迫使阿塞德政權就範。但美方無意促使敘國政權轉換，而3天作戰行動恐也無法為反政府軍建立絕對優勢。
攻擊敘國沿海地區，容或對內戰比較全面的戰局影響不大，但能牽動阿塞德政權內部的思考方向，使較多統治菁英支持談判解決方案，而符合美國對敘國的比較全面目標。同時這有1個好處，即不致使戰局轉為對反政府軍內部的蓋達同情分子有利。
美國另1個選項是直接狙殺涉入化武攻擊的人物和安全機構領導人，比如涉嫌指揮近來暴行的阿塞德胞弟馬赫．阿塞德（Maher al─Assad）。不過對個別人物鎖定目標十分困難，因此必須同時對參與化武攻擊的部隊施以重擊，以嚇阻未來奉命再次發動化武攻擊的部隊。
發射巡弋飛彈難以命中這些目標，比較有效的作法是出動對地攻擊機，並以聯合監視目標攻擊雷達系統（JSTARS）和無人飛機蒐集的情報來提供支援。
此外，由於3天作戰行動可能無法達成目標，摧毀阿塞德政權的防空設施也值得認真考慮。美國稍後可能必須再次發動攻擊，因此削弱阿塞德對後續戰機攻擊的防空力量，可使美軍比較得心應手，進而強化美方作戰行動所欲傳達的訊息。
但另一方面，美軍不可在此時摧毀阿塞德政權的空軍，以免產生反效果。空軍對這個政權的存亡攸關重大，是其在化武攻擊以外的另1主要選擇。不但如此，任由阿塞德保有多數空軍戰力，可使他在擔心喪失這些戰力的情況下，受到美方牽制。
當然，美軍若發動後續攻擊，為維護自身飛行員安全，屆時可能必須大量摧毀敘國空軍戰力。
蓋伊指出，不容否認的是，阿塞德享有一些戰略優勢。美方已表示，無意過度介入敘國內戰，相較下，阿塞德在已無退路的情況下，所能承受的損失遠大於美方。同時他也可以在戰事進行中為自己創造優勢，比如再次發動化武攻擊，然後誣指美軍攻擊意外觸發這些化武。
阿塞德固然不希望對美國過度挑釁，但他也有許多方法可對美國加以報復，包括藉助代理人以及使用恐怖攻擊等不對稱手段。這都能對美國及其盟邦造成損害，而美方因應此種手段比回應敘軍直截了當的攻擊困難。
此外，伊朗對這場戰事擁有最大操作空間，美國若在敘利亞陷入泥沼，伊朗即可漁利。美國無論介入敘國內戰至何種程度，都不可能贏得徹底勝利；而且介入程度愈深，就愈無力對付伊朗。
在此情況下，以色列只能獨自對抗伊朗的核武計畫。美國若因敘利亞問題而縛手縛腳1─2年，就可能產生決定性影響，使伊朗有足夠時間研發出堅實的核武軍力，從而使其相對於美國的弱勢減少許多；尤其屆時美國內部的厭戰情緒會較目前更甚。
在這樣的思考下，美國出兵敘利亞的同時，必須提防伊朗在敘國境內和邊界地區的行動，而這些行動的目的在誘使美國進一步介入敘國情勢，以拉長美國陷入泥沼的時間。
