【新唐人2014年1月16日訊】中國私企紛紛將資金轉移海外，有的全家移民，勢頭有增無減。這是因為當局仍堅持「 消滅私有制」 「消滅剝削」的目標，搞國進民退；私企怕被共產、被掠奪。振興中國經濟必須促進私企發展，推動私有化。
（一）私企獲利後向外轉移資金 積極移民
我認識幾個民企老闆，有的全家移民，有的正在向國外轉移資金。不少業主在國外安家，在國內賺錢被稱為「裸商」。
據海外報導：「數百萬中國企業主都試圖從自己的企業中抽資，然後將資金轉移到美國、加拿大或者歐洲。他們擔心中國政府在遭遇危急情況時，不尊重他們的財產所有權」。
（注一）「目前中國富人在海外有大約有6580億美元的資產。有人估計未來三年中國人的海外投資預計會翻番。」
（注二）「在加拿大邊境繳獲的現金中，中國人的現金占59%。」
（注三）據社科院2010年《全球政治與安全》報告顯示，中國正在成為世界上最大移民輸出國，目前約有4500萬華人散居世界各地，流失的精英數量居世界首位。
（二）私企為何在國內缺乏信心和安全感？
從歷史上看，中共當局一直把資本家、資產階級視為剝削階級、異己的力量、革命的物件。前些年剛出現私人企業時，他們的車牌是黑色的，與國企截然不同。中共官員歧視、排擠私企，眾所周知。
上世紀1949年前後，我家住上海虯江路，王姓鄰居是私人企業的高管，獨住一個二層小樓，家中生活富裕。中共進城後，在私企建立黨組織、工會。開始時對他表示尊重，不久開展「三反」、「五反」他受到衝擊。公私合營後他一度成了資方代表，在黨組織的擠壓下他只得靠邊站，最後窮困潦倒，被迫離開上海回老家山東榮成當農民去了。
五十年代初，我我在上海充分體會了，中共領導的「社會改造運動」的威力。報紙上充滿「到底啥人養活了啥人？」的大討論，因為中共已經掌控了全部媒體，所以結論很一致：是工人養活了資本家，資本家是剝削者、寄生蟲，光榮屬於體力勞動者，共產黨、共青團是先進組織，於是大家爭當先進。學生在課堂上聽到的全是是這套理論。青年人首先「覺悟」，回家做父母工作，很多業主在輿論、家庭的壓力下只得跟上潮流，把資產交給了政府。
中共通過「公私合營」把全國所有私人企業，包括土地、房產、資金全都收歸國有，把私營全部變成國營。為了穩定，當局開始答應給業主按年發定息，很快食言而肥，停止發放定息，資本家成了批判對象，中共用騙局掠奪了他們的產業。資本家的這段辛酸史，現在大陸沒人能夠公開發表記述，評論，甚至文藝作品都不寫這一段。因為中國現在的的出版業、媒體、文藝界全由中共宣傳部領導。
這種掠奪、搶劫行為一直被當局說成是社會主義革命（改造），是中共的「光榮」，這樣的「光榮史」現在還清清楚楚寫在大學、中學的教科書中。前幾天當局聲明，不能否定建國前三十年，「公私合營」當然不能否定。
（三）21世紀的國進民退
進入21世紀，中國經濟又出現了一次「國進民退」。國有企業擠垮了不少的民營企業，這實際上是五十年代「公私合營」的翻版。只是更加隱蔽而已，說明當局對私營企業仍然保持對立的情緒，保持著最終消滅私有制的追求。
回顧歷史，觀察現實，私營企業家智商並不低，他們自然會想到，當局是否會再次發動「社會主義改造」，再搞「公私合營」，掠奪他們的財產。於是，三十六計走為上，把資金向海外轉移，開始移民。 發展中國經濟應該厘清歷史，還給民眾真相。
（四）發展私營企業，必須變動憲法，推行私有化
私企的外逃，必然阻礙中國經濟成長。經濟發展離不開二個要素：一是人力資源，二是資金。現在這兩項都在外逃，當局如果不改弦更張，大陸經濟不久將進入寒冷的冬天。
中國近六十多年的歷史，清晰地展示，在市場經濟的條件下，成千上萬的國營企業解體、破產。但是私營企業卻是蓬勃發展。這說明，私人企業，私有財產，是現代社會的基石，憲法應該給予充分地保障。中國大陸的憲法必須變動，以適應現代社會潮流，保障私人企業，安心在大陸發展產業。
中國大陸1949年後的四部憲法，都明確規定了國營（有）經濟處於領導或主導地位。（54、75、78三部憲法第六條規定領導地位，82憲法第七條規定為主導力量。）這些憲法中也論述了中國要走社會主義道路要推行社會主義革命，社會主義就是要消滅人剝削人的制度，最終消滅私有制。從這些論述中可以看到，中國要實現發展私營經濟必須得變動憲法。
「文革」中我因「反革命罪」被關監獄，後判刑七年。看守所讓犯人學57憲法。1978年進勞改隊，隊長給我們辦學習班，用兩周時間背誦「78憲法」，誰背不下來不就准下隊勞動。我對以上兩部憲法，越看越覺得內容荒謬，如1975憲法「第三章公民的基本權利和義務」中的第一條竟是「擁護中國共產黨的領導，擁護社會主義制度」。1977年我在看守所大著膽子，給中共中央寫了一封信：《對75憲法的幾點修改建議》（注四；底稿現存山東高級法院，並見拙著《獄中上書》香港２002年版ｐ33），信中建議刪除75憲法「第十二條：無產階級必須對資產階級實行全面專政」，和「序言」，這個「序言」主要是闡述共產意識形態、共產黨的「光榮史」，全面肯定「文革」。
1981年11月我在勞改隊給人大常委會寫信，題目是：《78年憲法應刪除和修改的內容》和《對78年憲法的修改意見》提出了刪除憲法中個體勞動者必須是「不剝削他人」，並兩次建議刪除78憲法中關於「社會主義革命」的內容，指出「1978憲法中出現很多『社會主義革命和社會主義建設』的提法是不恰當的。」（注五：見本人拙著《獄中上書》2002年香港版ｐ397，403）
現行憲法多次出現「社會主義」，這意味著仍然要堅持公有為主體，國有企業為主導，擠壓、排斥私有企業，最終消滅私有制。所以我在2010年網上發表了，《建議修憲去「社會主義」》（ 注六：翻牆查《孫文廣文集》並見《逆風33年――1977年後的憲政和專政》香港2010年版ｐ88）
最近《南方週末》發文提出修訂法律，對不同所有制財產「同等保護」提出了對憲法的修改意見，對憲法第6條和第七條提出了修改意見，認為原憲法中規定的「社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。」是不妥當的，應加以修改，以體現對公有制和私有制進行同等保護。《南方週末》為了支持私營經濟而建議修改憲法，對此應該引起重視並開展廣泛的討論。（注七）
注一：美國《福布斯》2013年11月4日報導
注二：美國《消費者新聞與商業頻道》報導
注三：美國《赫芬頓郵報》報導
注四：底稿現存山東高級法院，並見拙著《獄中上書》香港２002年版ｐ33）
注五：見本人拙著《獄中上書》2002年香港版ｐ397，403
注六：翻牆查《孫文廣文集》並見《逆風33年――1977年後的憲政和專政》香港2010年版ｐ88
注七：見南方週末2014年1月9日第27版
2014年1月15日于山東大學
電話：13655317356；0531-88365021
