【新唐人2014年2月12日訊】(新唐人記者唐迪綜合報導)最近，中共喉舌媒體帶頭發文，討論中共官場中，「一些幹部」對中紀委派出的巡視組「不敢或不願講真話」的問題，呼籲幹部們要敢於講真話。然而，除了少數幾個標志性喉舌媒體的鼓譟以外，其他媒體和門戶網站跟進回應者十分寥落，中宣部主導上演的這場頗讓人尷尬的「道義」秀，倒是招來了網民「有虛招無真誠」、「治標不治本」、「換湯不換藥」的抨擊。
2014年2月11日中共喉舌《人民日報》發文討論「巡視制度」與所謂「黨內監督體制機制改革」的問題。其中提到，一位參与過巡視工作的幹部表示，巡視中讓他最頭疼的問題是，一些幹部對巡視組不敢或不願講真話，談成績多，講問題少；一些幹部即便是談問題，也明顯有保留。
文章並引述「專家」分析稱，在領導幹部擔任「一把手」時，對於「一把手」存在的問題，有的人害怕打擊報復不敢說，有的人擔心影響關係不願說，正所謂「批評領導，官位難保；批評同級，關係難搞」。
文章因此提出建議：「將關口前移，到領導幹部擔任過『一把手』的地方『下沉一級』了解情況」以「有利於了解『一把手』有沒有『帶病提拔』和『邊升邊腐』等問題」。
針對上述問題，有體制內的人撰文提出要「反思」，文章指出「在當今的官場，的確缺乏一個講真話、講實話的大環境，大話、空話、假話滿天飛，真話、實話往往被壓制，說了就會吃大虧，甚至被視為異類和怪物。
因此也就衍生出一個怪現象，會上說假話、會下說真話，領導面前說假話、領導背後說真話，領導面前唱讚歌、領導背後都罵娘。不要說是在巡視組面前批評人，就是作報告、搞彙報、搞調研、開座談會，又有多少幹部敢講真話、願講真話呢？」（碧翰烽：《一些幹部豈止是不敢對中央巡視組講真話？ 》）
對此，網民的看法更為直截了當。
有網民認為，當局提出的所謂「下沉一級了解情況」的方法，只是非常有限的「治標不治本 」的招數。不保障民眾的公民權、監督權，就指望搞搞「內部監督」來反腐，根本上就是「有虛招無真誠，換湯不換藥」。
還有網民指出：「中國的現實情況就是誰講真話誰倒霉，因為講真話而進監獄、被失蹤、甚至被自殺的例子比比皆是。當局一邊號召大家講真話，一邊又把實名舉報貪腐官員的記者劉虎抓捕，還把講真話做實事帶頭要求中共官員公示財產的許志永等公民判刑。事實勝於雄辯。現在當局操控喉舌們呼籲「幹部」們講真話，誰敢呢？誰信呢？」
學者：中共用體制化力量消滅真話
2011年10月上旬，導演馮小剛曾在微博上表達了國人對講真話的恐懼。馮小剛寫道：「說兩句實話，代價是很大，先是媳婦不讓睡覺，苦口婆心央求：看在我和孩子的份上少說兩句實話行嗎？後是兄長如道明，聲色俱厲質問：你不說實話能死嗎？他戳痛我：你得多大的好跟我沒關係，你倒多大的霉跟我有關係！說兩句真話竟讓家人朋友如此不安，我認栽。收聲。往後我要嘴裡沒實話，大家包容。」
對此，旅居海外的學者何清漣女士曾撰文評論道：「當局者要製造何等樣的恐懼，才能讓國民如此自律，道路以目？」
何清漣指出：「中國（中共）當局其實是用體制化力量消滅真話，從毛澤東1957年的用雙百方針引蛇出洞之後，中國（中共）當局早就建立了一套鼓勵虛偽無恥講謊話的獎懲機制，並用這套獎懲機制長期馴化國民，讓民眾幾乎從懂事開始，就知道說謊是種自我保護的方式。」
2013年元旦，中共中央機關報《人民日報》在其官方微博上宣布：「2013年將努力說真話、寫實情……」結果，這一承諾立刻成為網民們嬉笑怒罵的題材。
當時，原河北廣播電台編輯、獨立作家朱欣欣評論說：「它現在跟老百姓說要努力講真話，這『努力』兩個字也代表了它要講真話的困難。它也預感到並不能完全的保證說真話，只不過是對老百姓的一個美麗的謊言。因為人民日報媒體它官方性質決定了它不可能說真話，只能說真實的謊言而已。《人民日報》它是附著在官方體制上，它沒有自己獨立的力量，能夠改變自己。只有中國整個的政治體制、文化體制徹底的改變以後，它才能談的上說真話。甚至說在微博上的這種表態都不是它自己的，也是上邊授意它的，作秀的一個姿態而已。」
大陸知名網路作家荊楚則表示，《人民日報》不能說真話的最主要原因是，一旦說真話，中共政權就要倒台了。
