【世事關心】駭客被訴後中美怎過招

FacebookPrintFont Size簡體
下載視頻
請點擊右鍵,選擇“另存為”下載視頻。如遇到問題,請發郵件至:editor@ntdtv.com

【新唐人2014年06月11日訊】【世事關心】(290)駭客被訴後中美怎過招:美國起訴中共黑客,互聯網較量成公開的對抗。

美國政府終於出手了!2014年5月,美國政府做出重大突破,起訴並通緝了五名中共軍方的網路駭客。如果說互聯網上的較量,是在密不透光的暗室中進行的角鬥;美國政府這個的舉動就是給這間暗室鑿開了一扇窗戶。它是改寫了國際互聯網的規則,還是把網路戰從暗戰變成了明戰,全世界正在屏息觀看接下來會發生什麼!

美國司法部起訴中共軍方駭客的行動,在互聯網的歷史上肯定是值得大書特書的一筆,因為它第一次把互聯網上看不見的較量變成了大國間公開的對抗;同時也為已經充滿了衝突的2014年增添了戲劇性的一筆。面對這種新型的衝突,雙方接下來打算如何過招,又有什麼後續行動,這將是吸引全世界好奇和焦慮目光的一件大事。這一期的《世事關心》讓我們來探討。先來簡單回顧一下中共當局對美國起訴的回應。

沒有警告、沒有暗示、沒有媒體探聽到任何風聲,5月19日美國司法部長Eric Holder發佈了這條史無前例的起訴聲明。聯邦調查局也在第一時間發出了印有五人清晰照片的逮捕令。這五個中共軍人被控通過互聯網入侵了西屋電氣公司、美國鋼鐵公司、美國鋁業公司、美國鋼鐵工人聯合會等六家機構,偷竊了他們的商業機密。

面對美國政府的突然發難,中共當局的反應比起不久前發生的越南排華暴亂,可以說是不可思議的神速,語氣也是十二分的果斷。就在北京時間5月19日的當天,外交部發言人秦剛就發表了一篇措辭強硬的聲明——「美方蓄意捏造事實,以網路竊密為由宣佈起訴五名中國軍官,此舉嚴重違反國際關係基本準則,損害中美互信。中方已在第一時間向美方提出抗議,敦促美方立即糾正錯誤,撤銷所謂起訴」。

5月20日,中共政府駐美大使崔天凱接受了CNN電視的採訪,在採訪中他表示中國的政府和多家機構也受到過來自美國的網路攻擊,美國政府應該對此做出解釋。

當CNN的節目主持人從美國人的思維出發,問為何不讓這些當事人上法庭為自己辯護的時候,崔天凱則給出了一個相當有「中國特色」的回答

你說你的企業被黑了,我說我才是駭客活動的受害者。你問我為什麼不讓當事人出庭自證清白;我反問你為什麼不上我這兒來自證清白。這種互動方式被一些媒體形容為「打爛泥仗」。讓我們來聽一下前美國情報委員會副幕僚長 Marvin Ott以及藍德公司教授Martin Libicki先生對這一輪中美過招的分析

提問1:首先中方也指責美國對它進行網路攻擊,你認為這種攻擊是否存在?以及中國所說的攻擊和美國所指控的cyber attack是否有區別?
提問2:你認為北京當局預料到美國會用起訴的方式應對駭客攻擊嗎?而中國的反應是在美方的預料之中嗎?
提問3:如果北京政府不假思索地繼續否認,既沒有想糾正、也沒有對相關相控展開調查的任何意思,那這次司法部起訴五名駭客,美國有何收穫呢?

美國司法部的起訴使得圍繞網路竊密的矛盾公開化,中美的外交關係因此陷入了緊張,這已然是一個事實了。關鍵是,接下來要怎麼辦? 早在2013年的3月10日《華盛頓時報》就報導出在白宮的國家安全委員會之下,有一個「機構間政策委員會」,這個委員會由國防部、情報機構、法律部門、國土安全部門、和外交部門的人員組成。「機構間政策委員會」早在2011年就向奧巴馬總統提議,用一系列強有力的反擊措施來阻止中共日益增長的網路攻擊,包括有:用網路戰手段發起反攻、外交手段、啟動經濟制裁、以及針對中共政府和軍方採取法律訴訟行動。當時奧巴馬總統由於不想給兩國關係造成太大損害,回絕了這些強硬的提議。

2014年5月美國司法部的起訴行動,顯示出美國政府對耗費時間、又毫無進展的所謂「中美網路安全對話」已失去了耐心,正在重拾三年前被束之高閣的強硬方案,但是僅僅從起訴實施竊密行動的少數個人開始,接下來美國政府是否還留有厲害的殺招呢?從5月中旬到現在,美國政府還沒有採取進一步行動的跡像。

美國政府起訴五名中共軍人是與北京當局對話無效後,走出的第一步。接下來打算怎麼辦,恐怕是人們最關心的問題。讓我們來聽一下xxx先生的看法。

提問1:一個最簡單的問題,如果中共仍然持續進行網路竊密,美國政府打算怎麼辦?
提問2:早在幾年前就有人提出,美國的技術力量比中國領先得多,如果發動網路反擊戰(counter-cyber attack),能給中共當局一個更實在的教訓。這種以牙還牙的反擊你認為是個好辦法嗎?

與美國政府近兩個星期的沉寂相比,中共政府要活躍得多。而且這次它顯然不滿足於僅僅是打嘴仗和甩爛泥。5月26日,隸屬於國務院新聞辦的所謂「中國互聯網新聞研究中心」發佈了《美國全球監聽行動記錄》。其內容主要是來自於西方主流媒體的新聞報導,和美國國安局前合同工斯諾登的曝料。儘管多位分析人士指出,中共沒有辦法提供和美國政府同樣有力、和完整的證據鏈,但看起來北京也沒打算在證據的可靠性上和人辯論,而是另有實施報復的打算。

與美國政府準確定位到個人、並採取法律行動不同;中共政府不打算起訴任何美國駭客。對抗升級後首先遭殃的是在華的美國企業,儘管他們和駭客行為一點也不沾邊。5月20日中共當局下達了一道命令,但通知所署日期是5月16日,要求所有政府採購的電腦類產品中,都不准許安裝微軟的windows 8作業系統。通知中沒有解釋理由,只是有個別所謂專家出面解釋是出於資訊安全的考慮。但迄今沒有別國政府基於安全的理禁止使用windows 8。

5月22日,所謂「國家互聯網信辦公室」宣佈,將推出網路安全審查制度,物件是所謂「重要資訊技術產品及其提供者」。《紐約時報》在22日登出文章《美國起訴後,中國計畫對技術公司進行安全審查》,指思科、IBM和微軟等大公司在中國的業務可能因此而受到影響。

由於美國的企業界看重中國市場 所以中共政府得通過向在華的美國企業施壓,轉而向美國政府傳遞壓力。這是它用起來得心應手的一個杠杆。這回祭出這招管用嗎?我們來聽一下yyy先生的看法。

提問1:中共當局威脅要對技術公司進行審查,看起來是在向美國的企業施壓,希望讓這些企業來遊說美國政府軟化,你認為這一招這回能管用嗎?
提問2:假如美國政府對中共的網路攻擊採取更嚴厲的法律和經濟行動,你認為中共真什麼報復手段能傷害到美國嗎?

在反擊網路竊密的較量上,美國是會和北京單打獨鬥,還是會發動別的受害國一起參與?不要走開,下節繼續探討)

美國雖然是網路間諜活動的最大受者,但毫無疑問絕不是唯一的受害者。5月20日《德國之聲》的報導指出:去年10月歐洲五國外交部的電腦被黑,其源頭直指中國;並且引用德國《焦點》線上的消息說:「過去一年裡德國政府部門受到1000多次來自中國的駭客攻擊」

五名被起訴的中共軍方駭客所屬的61398部隊,據信就是在上海浦東的這棟12層的白色大樓裡。Cnn記者曾試圖從車裡拍攝這幢建築,但警惕性極高的衛兵以百米衝刺的驚人速度攔截了記者的汽車。

這支神秘的部隊是西方網路安全報告裡的常客。根據美國麥迪安(Mandiant)公司2013年的那份著名報告,從2006年起,隸屬於解放軍總參3部的61398部隊就對世界上眾多的政府和企業發動了網路攻擊。而戴爾安全產品公司(Dell SecureWorks)則指出,2011年被揭露出的一次大規模網路間諜案中也有該部隊的身影,這起間諜行動在被曝光前至少已經持續了5年,受害者包括聯合國、美國、加拿大、南韓、越南和臺灣的政府在內的70多個組織。

國際合作對抗網路威脅是當今世界的大趨勢,英國、加拿大等國政府在闡述國家的網路安全戰略時,都強調與盟國合作。美國在國際事務上也歷來強調盟國的支持和參與,在對付中共網路攻擊這個問題上,美國是否有同樣的打算呢,聽一下xxx先生的看法。

提問1:假如美國向其盟國提供證據,你認為他們效仿美國,也起訴中共駭客的可能性大嗎?
提問2:假如其他西方國家不打算同樣提起訴訟,他們可以在什麼方面來配合美國、或提供協助嗎?
提問3:你認為制止中共網路竊密最有效的辦法是什麼。

互聯網歷來被稱作看不見的戰場,但是只有把它攤在陽光下,讓人們都看得見,它才能受到規則的約束。中美在網路空間的較量,或許將給我們的世界帶來意料不到的改變。接下來還會發生什麼?《世事關心》將為您持續關注。

(結束)

相關文章
評論