【新唐人2015年06月12日訊】（新唐人記者凱欣綜合報導）6月11日，中共原政治局常委周永康案草草收場，一夜之間海內外掀起熱議浪潮，認為中共當局秘密審判周永康案留下許多謎團。周永康案宣判究竟留下哪些未解之謎？接下來成為外界剖析的焦點。
6月11日，北京當局突然公佈周永康已在天津市第一中級法院秘密審結，周被判處無期徒刑。中共官媒新華社的通稿透露，周永康被控三項罪名，包括「受賄、濫用職權、故意洩露國家機密」。
報導表示，此次一反薄熙來案的做法，秘密審訊周永康案，原因不難理解，一是周案牽涉不少中共黨內秘密，在庭上恐怕難以控制；二則避免外界干擾。
中共當局的一番自我開脫能否平息外界對周永康案的質疑，多家媒體的報導指出，對於周案，中共當局用力不可謂不深，意義不可謂不大。但就其刑度、審理公開度、受賄金額卻不如預期，這場大戲，有雷大雨小之譏。
香港明報12日發表評論文章說，草草收場的周永康案，由於其不透明性，留下太多的未解之謎。
文章認為，從中共當局公布的判決內容來看，周永康除了被移交司法時提到的3宗罪，原來提到「調查中還發現周永康其他涉嫌犯罪線索」全部隻字未提，無論是傳言中的設計殺害前妻，還是密謀竊聽中共中央領導或企圖政變，究竟是子虛烏有還是查無實據，未作解答。
同時，原被指涉及周案的原中共公安部副部長李東生、四川省政協主席李崇禧、海南副省長冀文林，甚至與周永康同時被扣查的周的秘書余剛和警衛談紅等人，在判決中都隻字未提，是這些人被冤枉，還是並未涉周案而是涉及其他案件，亦不得而知。
大紀元時政評論員周曉輝分析，能讓周有如此姿態，能讓當局對周謀殺妻子、反黨、活摘器官等罪行「視而不見」，能讓當局從以往宣稱的公開審理轉為秘密審判，甚至能不顧及海內外將引發的輿論，背後雙方一定達成了某種交換條件。
時評人士陳破空早前表示，周永康若判死緩，等於留下活口，為隨時拿下江澤民及其家族，留下重要人證。
