習近平在英國受到了英國女王的隆重接待。站在習近平旁邊接待、陪伴的，是一位很慈祥的老太太，英國女王伊莉沙白二世。網上查了一下她的資料，發現這老太太生於1926，也就是說，這老太太已經是89歲的高齡了。我的第一個感慨是，看來，弱小就一定要挨打這個理論，還是荒謬的。想想，一個手無縛雞之力的女子，論力量，英國恐怕大多數人，都會比這女子強大。但是，她就是可以平平安安地呆在女王的寶座上，幾十年如一日，顯然靠的不是簡單的強大，而是一種秩序的力量。當人們相信她呆在這個位置上，無論對國家還是對個人，都有益無害的時候，幹嘛想著要動她呢？
由此我就想到了革命，想到了馬克思的暴力革命。按說呢，英國是馬克思的第二故鄉。他雖然是德國人，卻長期生活在英國並長眠於英國。馬克思的理論那麼「偉大」，以至於飄洋過海，影響波及到小半個地球。以至於，口口聲聲，絕不走西方道路的中國人，居然忘了馬克思其實也是純種的西方人。所以，馬克思的理論，理應在英國生根開花，最起碼會有一些影響。然而呢，也許真是應了那句話，牆裡開花牆外香，英國人，顯然並沒有按馬先生的理論來指導他們的道路的。按說呢，這麼「先進偉大」的理論，本土居然棄置不用，那他們所走的道路，一定是窮途末路，非常危險了。可是實際上的英國呢，人人都知道，可以說是國泰民安，其豐衣足食，人民幸福，舉世公認。當然了，英國也並不是固步自封，人家也經歷了革命。革命的結果就是，原來的皇室至高無上，革命以後，皇室、皇帝成了名義上的，失去了支配國家的實際權力。用我們馬克思主義信徒的話，這顯然是不徹底、不堅決的革命。按照我們的理論，這種不徹底的革命，必然給我們的革命事業，帶來無窮無盡的後患，並最終影響到我們所一直聲稱的，將給人民帶來的幸福。也就是說，按照我們的理論，如果不對那些昔日的統治階級、皇室，進行徹底的清算，不對他們進行殘酷甚至血腥的鎮壓、殺戮，就不可能換來人民的幸福。這個理論，到現在還一直為相當一部分榆木腦袋瓜，還有乾脆就是腦袋被驢給蹄壞了的那部分人所信奉，所頑固地堅持。那麼，我們就來看看，按照我們這個理論所實踐的國家，到底有沒有給他的人民帶來幸福呢？
首先我想到的是蘇聯。如果說，馬克思是我們馬克思主義者的老祖宗的話，那麼，列寧就算得上是二祖宗了。先來看看，列寧是怎麼實踐他的，或者說是馬克思理論的呢？列寧上台以後，幾乎立刻就對和自己對立的階級，進行血腥殺戮。原來的皇室，沙皇一家，包括沙皇夫婦、四位女兒，一位兒子、一名御醫、三名待從，11口人，給來個滿門抄斬。被殺死的四位公主分別是：22歲的長女奧莉佳，20歲的塔吉雅娜，瑪麗亞19歲，阿娜斯塔茜雅17歲，最小的王子阿列西斯才14歲，而且還身有殘疾。我們先不說，這種殺法，是否太不人道，太沒有人性，假定這樣的殺少數人，極少數人，真能給更廣大的人民帶來幸福，不用說比那些沒有進行殺戮的集團更多，哪怕是，你換來和那些沒有殺戮的國家、陣營一樣的幸福，我們也可以說，你這種殺戮是必要的，是正當的。然而我們知道，這種殺戮，完全沒有換來人民的幸福。殺戮之後，緊跟著的還是殺戮。殺戮完對手，然後開始殺戮自己。殺戮完皇室殺富農，富農殺完了，殺自己的同黨。列寧殺完了斯大林接著殺。以至於，早期參加革命的那些革命家，甚至於部隊的軍長、師長、團長們，被殺了個精光。其中絕大部分，不是死於敵手，而是死於……好了，就算是這樣的殺戮，最後換來了蘇聯人民的幸福，咱們也還可以退一萬步說，你這種殺戮是正當的，是為了大多數人幸福而不得不做出的犧牲。可是，實際上呢？蘇聯人的幸福，趕得上當時的那些未經殺戮的國家嘛？
而且這種殺戮，顯然又不是前蘇聯一個國家的特例。可以說，所有信仰馬列主義的國家，都走的是一個路子。咱們自己國家什麼樣，第一許多人都心知肚明，第二說多了還犯忌，就不多說了，咱繞著點。說說號稱最純正的馬克思主義國家紅色高棉吧，居然屠殺了四分之一的本國國民。也退一萬步說，假如這樣的屠殺，真的可能給更多的人帶來幸福，人們也許可以不追究你的屠殺，可是，實際上呢，屠殺，有沒有給國家人民，帶來絲毫的幸福呢？
再說說更典型的，東德和西德，朝鮮和韓國吧。我們都知道，東德與西德，雖然完全是同一民族，但就因為選擇了不同的主義，其中選擇了馬克思主義的東德，其對自己國人的控制乃至於屠殺，就到了令人發指的程度。而選擇了和馬克思主義相對立的西德，不但對自己的人民相對仁慈，屠殺更幾乎就沒有聽說過。按照馬克思主義的理論，屠殺是必要的，只有對少數人進行鎮壓、屠殺，才可能換來更多人的幸福。可是，實際上呢，是東德的人民更幸福，還是西德的人民更幸福，我想，這一定是不用我說的。問題是，這麼明顯的例子，如果不可能喚醒那些大權在握的人還可以理解，為什麼，那麼多的奴才，也還跟著不醒，還無視這些顯而易見的事實呢？
再說朝鮮吧。我們知道，朝鮮對自己同胞的殺戮，實在是慘無人道令人發指。不僅僅那些和金家步調不一致，不協調的老百姓，更多的有異見還是無異見的官員，有太多也是動不動就橫遭殺戮。比如金正恩的親姑父，昨天還風風光光當駙馬，突然間就淪為階下囚而死於非命。再說一遍，如果這種對少數人的殺戮，真能給更多的朝鮮人民帶來幸福，那麼，我們也可以理解你的殺戮。可是，實際上呢？這種幾十年如一日的殺戮，給朝鮮人民帶來了，除了災難，除了恐懼，可有一絲一毫的幸福？如果有人說朝鮮人幸福，說這種話的人，可有意願移民到那個國度，讓你在那裡幸福的生活？
反過來再看韓國。同一個民族。在朝鮮那一頭，忙著今天砍了這個的頭，明天砍了那個的頭的時候，看看，韓國這一頭，可有多少人，像朝鮮人那樣死於非命呢？再重複一遍，不殺戮，就不能換來幸福？各位可否平心靜氣地想一想，到底是那些迷信暴政、迷信殺戮的國家、政體給人民帶來了幸福呢？還是相反？
文章來源：作者博客
