【新唐人2016年12月06日訊】日前，聶樹斌案代理律師陳光武發表博文，批評中國政法大學的刑事訴訟法教授洪道德「無道無德」，在今年5月1日的焦點訪談中，罔顧事實滿嘴謊言，掩蓋了聶樹斌冤案的真相。
12月5日聶樹斌案代理律師陳光武在其新浪博客上發表博文《洪道德無道無德——謹以此回覆那些在聶案中失去道德和法律底線的法律人》，並在博客中提供了陳律師自己於2015年5月2日發表的《洪道德教授無道無德》一文的連接網址。
這篇文章表示，回首聶案曲折複雜的歷程發現，千方百計阻撓這一案件平凡甄別工作的，除了那些貪官污吏在這一案件中的拙劣表演外，中共央視等無良媒體和部分所謂的學者、專家，為了各自的利益「竟都變成這些狗官的御用工具，變得毫無底線可言」。
文章指出，山東高院接手複查聶樹斌案後，於2015年4月28日召開了一次聶案聽證會。當時，洪道德是聶樹斌案件聽證會現場「後臺」法律總顧問。他完完整整聽完律師的意見陳述，也清清楚楚看過律師所展示的全部證據，卻依然在兩天後的焦點訪談節目中罔顧事實、顛倒黑白，為河北省警方站台。
陳光武認為，洪某作為國內「幾乎獨一無二的法學專家」，對聶案的是非曲直，理應「看得很清，認得很準」，然而他竟然「完完全全的喪失了道德」，「用謊言為公權力權利做工具和推手」。
博文向洪道德提出一連串的質問：「您說聶樹斌有罪供述真實合理，那他23日到27日的無罪辯解是不是可能更真實更合理，你們為甚麼要把他的無罪辯解隱匿、銷毀？他們為甚麼不把聶樹斌依法送看守所關押，而是非法放在派出所『居住』？」
「您們說花襯衣是聶樹斌的犯罪工具，證據在哪裏？花襯衣從哪來的？有何證據證實彩照上的花襯衣是從死者脖子上提取的？彩照上的花襯衣何時拍照、何地拍照、何人拍照？有何證據證明是它勒死了受害人的犯罪工具？花襯衣既是犯罪工具，為甚麼要對其洗滌，洗滌是不是要銷毀犯罪痕跡？」
「你們說王書金雙腳跳起反覆踩跺受害人為何沒有骨折，可鑑定人並沒有進行屍體解剖檢驗，『沒有骨折』的結論何來？聽證會代理人拿出了骨折照片和骨折鑑定報告，你們為何視而不見？」
文章指出：糾正聶案用不著高深的法學原理，只需常識就夠了。比如：沒親歷犯罪，就不可能熟知案情；沒到過現場，就不可能準確指認案發地；百米之外絕對看不到荒草從中那個鑰匙串。然而，在這些常識性問題上，洪教授都「罔顧事實顛倒黑白」。尤其死者屍體背部表面肋骨嚴重損傷清晰可見，洪某卻「視而不見，甚至故意隱瞞」，「這就不僅是常識問題了，也不是一般道德問題，而是品質問題、法律問題、犯罪問題！」
博文得出的結論是，洪某在焦點訪談節目上所作的解讀，「在法律上，邏輯混亂，這是無道；在事實上，你滿口謊言，這是缺德。」
據公開的資訊，2015年4月28日下午，山東省高級人民法院召開聶樹斌故意殺人、強姦婦女案複查聽證會。這場聽證會歷時10多個小時，聶案複查合議庭的5位法官全部到場，申訴人及其代理律師，原辦案單位代表分別發表意見。法院委託第三方按照規定條件邀請的15名聽證人員則參與聽取了有關各方意見，並就相關問題向各方進一步瞭解情況。
2016年06月15日，財新網發表特稿《聶樹斌案轉機幕後》指出，在央視《焦點訪談》節目4月30日播出的「聚焦聶案聽證會」中，政法大學法學教授洪道德表示，聶案關於犯罪工具、犯罪過程和現場發現的情況高度吻合。對此，時任《河南商報》代理總編輯的馬雲龍表示，該節目的傾向性非常明顯，就是在「替河北說話」，他們在極力否認聶樹斌被冤判。
馬雲龍表示，這個節目當時給聶家、給律師、給關注聶案的人，帶來了極大的壓力。
報導稱，聶樹斌的母親張煥枝和老伴在家中看了節目後告訴該報記者說：「當時最後說，這個案子，河北做得沒有錯。當時我特彆氣憤，我跟老頭說，我要告他（洪道德）。我老頭說，它（央視）有甚麼資格做決定啊？應該是山東高院做決定啊！」
報導引述馬雲龍的觀點稱，「這一切都預示著，聶樹斌案的平反是非常困難的。不在於證據的多少。而在於有一種力量一直抵禦著這個案子的複查、平反。鬥爭是很殘酷，很激烈的。」
（記者唐迪綜合報導/責任編輯：明軒）
