塞辛斯是否說謊？左右兩派觀點針鋒相對

【新唐人2017年03月04日訊】美國司法部長塞辛斯的「通俄門」風波還在持續。在一些民主黨人士堅稱塞辛斯在聽證會期間做了偽證，而要求他辭職的同時。共和黨和保守派媒體則在替塞辛斯做無罪辯護，並列舉了民主黨做過的一些糗事來作為反擊。

因為去年與俄羅斯駐美大使基斯利亞克（Sergey Kislyak）的兩次見面，使現任美國司法部長塞辛斯陷入「通俄」風波。相關爭論仍在繼續。

爭論的中心在於，塞辛斯在就任司法部長前的參議院聽證會上，是否在通俄問題上說謊。

我們來回看一下當時的現場。

民主黨參議員艾爾•弗蘭肯（Sen. Al Franken）：「如果有任何證據表明，川普選戰團隊的任何人，與俄羅斯政府有聯系，在2016選戰期間，你會怎麼做？」

接著，塞辛斯回答說。

美國司法部長塞辛斯：「我沒發覺任何這方面情況，我在選戰期間被叫成川普代理人，我跟俄羅斯政府沒有任何聯繫，所以我沒法就此發表意見。」

美國福克斯新聞的著名主持人肖恩•漢尼提（Sean Hannity）對此表示：任何有兩位數智商的人都能聽出塞辛斯在說什麼，他沒有說謊。而且塞辛斯當時作為參議院軍事委員會的成員，會見外國大使合理合法。

漢尼提還質疑說，去年選戰期間，前總統克林頓在鳳凰城機場，密會時任司法部長的林奇（Loretta Lynch）長達30多分鐘，而林奇領銜的司法部，當時正在調查克林頓妻子希拉里的「電郵門事件」。然而同樣是這些現在炮擊塞辛斯的民主黨人，當時卻對那件事默不作聲。

雖然如此，一些民主黨人士，如伊利諾伊州聯邦眾議員古鐵雷斯（Luis Gutierrez），仍然堅持認為塞辛斯做了偽證，要他辭職，甚至呼籲逮捕他。

美國的左派媒體認為，塞辛斯的問題在於，提供的證詞不夠完整和準確，而類似的許多案例，都被指控「做偽證」。

不過，川普的演講撰稿人，《回歸：恢復美國承諾》（The Way Back: Restoring the Promise of America）一書的作者，法學教授弗朗西斯•巴克萊（Francis H. Buckley）則否認了這種說法。

喬治梅森大學法學教授弗朗西斯•巴克萊：「沒有一個負責任的律師會說，塞辛斯會被偽證指控。」

巴克萊教授本人也認識司法部長塞辛斯，他稱讚塞辛斯的為人。

喬治梅森大學法學教授弗朗西斯•巴克萊：「他是位很有風度、很有禮貌的紳士，當時參議員提出的問題讓他困惑，他肯定是想要如實回答，我不認為在這件事上他撒了謊。」

巴克萊教授也對一些民主黨人士常拿俄羅斯做文章，表示不滿，稱這是「俄羅斯恐懼症」。

喬治梅森大學法學教授弗朗西斯•巴克萊：「民主黨人把所有這些外交策略給政治化了。」

週五下午，支持塞辛斯的美國總統川普也發出一篇推文，風趣表示，要對民主黨國會領袖舒默以及佩洛西與俄羅斯的「親密關係」，展開調查。

新唐人記者李大宇採訪報導