辱母殺人案急速發酵 警匪勾結深層黑幕曝光

FacebookPrintFont Size簡體

【新唐人2017年03月28日訊】山東護母殺人的青年于歡被判無期徒刑,引發海內外輿論沸騰。中共最高檢被迫介入調查。與此同時,案件背後警匪勾結放貸,打擊報復蘇銀霞的黑幕遭持續曝光。

于歡姑姑透露,該案被殺的高利貸頭目杜志浩與政法系統勾結,在當地一手遮天,命案事發時正因蘇銀霞狀告高利貸集團遭公安報復。而微信消息指,該高利貸集團放貸的資金來自當地的政府官員。評論指,中共政法系統仍在延續周永康時期高壓維穩、無法無天的做派,對抗習近平的「依法治國」。

海內外輿論掀風暴 最高檢被迫介入

2015年4月14日,山東省聊城市冠縣的源大工貿有限公司女老闆蘇銀霞和兒子于歡,遭高利貸者辱駡毆打,蘇銀霞甚至遭強逼吃屎和性羞辱,警察坐視不管。于歡被迫反抗刺傷4人,其中一名頭目最終失血過多死亡。去年底,聊城中院判于歡無期徒刑。此案曝光後引起社會咆哮。

週日(3月26日),最高檢宣佈介入調查平息民憤,並已派人前往山東省聊城市調查于歡是否正當防衛,警方有否瀆職。

于歡姑姑:警匪勾結報復蘇銀霞

週日,《自由亞洲電臺》報導,為于歡申訴的姑姑于秀榮稱,于歡的媽媽蘇銀霞被抓,是因為一直告狀申訴,所以被與高利貸集團有關聯的刑警隊長報復。

她說,于歡出事的那一天,當地公安說蘇銀霞私刻公章。半年以後,開庭的那一天,沒有找到什麼證據,但是公安局他們還是把蘇銀霞抓走了。

于秀榮披露,此事就是公安局一個姓吳的和一個姓王的一手操作的。姓吳的是刑警隊長,他跟那個收錢的黑社會頭子是一夥的。死的那個杜志浩,他的親哥在檢察院公訴科工作。在冠縣那個地方,他能一手遮天。

于秀榮說,涉案高利貸集團此前放出消息稱,指公檢法都是他們的人。即使哥嫂一家已遭報復,但他們創辦的企業,還要面臨被人強佔的命運。

此外,一位熟悉情況的人透露,蘇銀霞遭高利貸者暴力追債的時候報警,但警察去了現場沒有干預。因此他判斷,警察和這些放高利貸的有關聯。因為如果政府要是想查這些黑社會的話,沒有一個能跑掉的,但警察什麼都沒做。

網友爆料:高利貸資金來自當地政府官員

另據多名大陸媒體人轉發的微信消息披露,「殺辱母者案」中,死者杜(杜志浩)的親二哥在冠縣檢察院公訴科工作,吳的後臺是縣人大主任,于家事情轟動全縣,正義人士直接捅到山東省檢察院,才異地用警。

有人問杜志浩的保護傘是誰?張傑律師給出了答案:山東辱母案放高利貸的錢原來是公安局、檢察院、鎮政府人員的錢。大家明白警察為啥不作為,法官為啥瞎判了吧?—法制腐敗是獨裁暴政逐級授權作惡的必然結果。


網友爆料:山東辱母案放高利貸的錢來自公安局、檢察院、鎮政府官員。(網絡截圖)

還有陸媒報導,網上流傳的一封舉報信顯示,此案中高利貸集團的頭目吳學佔以房地產公司名義高息攬儲,招攬社會閑雜人員從事高利貸和討債業務。

在山東冠縣,不少企業熱衷於向吳學佔借款。一位企業負責人告訴媒體,現在經濟下行壓力較大,企業很難從銀行獲得貸款,為了資金週轉,部分企業寧願鋌而走險,互相擔保向吳學佔借高利貸。

濟南公安疑似回應:暗諷網友是驢

《濟南時報》報導,3月25日晚,「殺死辱母者案」曝光後,濟南公安官微疑似發佈微博回應此事,引起網友爭議,隨後又發佈了一張毛驢撞大巴的圖片,疑似暗諷網友是驢。


濟南公安微博疑似回應
辱母殺人案,譏諷網友是蠢驢。(網絡截圖)

隨後該報記者聯繫到濟南公安一相關工作人員,該工作人員稱,這兩條微博沒有任何含義,不代表濟南公安的任何觀點,且是未經請示的個人行為,值班人員也並非警察。

目前,兩條微博均已刪除。

輿論一邊倒譴責中共政府

《自由亞洲電臺》報導,這一案件立即引爆了網路,網民群情激憤,發出逾150萬條評論斥責判決不公,一邊倒地站在被告人一邊。

不少網民指責,法院判決荒唐,以法律的名義逼迫公民做窩囊廢。還有企業主指,近幾年經濟下行,地方企業難從銀行借取貸款,部份企業惟有鋌而走險,向民間借高利貸,逼債情況屢見不鮮。是否要等到出了人命,才予以重視?

報導援引山東異議人士張恩廣指判決荒唐,「這種制度(指中共製度)下的法律,就是對良知的透支,一種助紂為虐,在一個國家如果司法不公正人人自危。」

憲政學者陳永苗表示,命案發生前,警察趕到現場,卻沒有帶走被高利貸集團非法拘禁的蘇氏母子,是對暴力催討的「默許」,更應該站在被告席上。

有微博引述北京大學憲法學教授張千帆稱,政府不允許民營企業通過正常渠道借貸,導致地下錢莊猖獗,並縱容其長期存在;對於高利貸引發的黑社會犯罪行為,政府聽之任之;等到人民自救時又從重懲罰自衛者,助長黑惡勢力無法無天。該管的不管,不該管的瞎管,在整個因果鏈條中,沒看見政府做對一件事。

美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」曾表示,習近平當局要求「依法治國」,但是如今的政法系統,雖然周永康被抓,仍然是江澤民時期留下的班底,大小官員大部分還是那個時期提拔上來的,高壓維穩、無法無天、欺壓民眾、草菅人命,依然在對抗「依法治國」。

(記者雲濤綜合報導/責任編輯:唐睿)

相關文章
評論