【新唐人2018年12月25日訊】【石濤評述】（3346-2）
大家好，歡迎大家來到今日點擊石濤評述。今天是聖誕節，海外就像過年一樣， 看不見人，所以我們就提前錄製了這期節目，跟大家分享一個恆定，就今天的主題之一吧。習近平的強硬，影響著中美之間的貿易關係。
其實不只是貿易關係，它的整體關係，讓我們跟大家分享這期節目的下半部分。習近平18日發出了極其強硬的講話，英國牛津大學的研究員叫喬治，他對美國之音講說，習近平跟川普的20國峰會後，海外期待習近平利用這次機會，展現新的經濟政策，緩解投資者對中國的擔憂，但他的講話令人失望。是，他裡面的講話是非常強硬的，而且包括對外的強硬，我們不需要教師爺。該改的、不該改的我們堅決不改。
不該改的堅決不改，被人們幾乎解讀成是衝著納瓦羅，要求中國結構性改革而來的；而教師爺的說法呢，是衝著納瓦羅去，因為納瓦羅是川普的教師爺納瓦羅是川普的教師爺，所以他是對著去的。可是這種對著去呢，就給未來，在2月底，習近平翻臉做鋪墊了。可是他為什麼這麼做，這是我們在節目中，一直提出的一個說法，他為什麼這麼做。如果現在的角度，當你看到華為在5G方面的領先的程度，它的實力程度，就我個人來講，我覺得他在賭博，他是有可能的。
他在賭博賭華為的5G，占據全球的半壁江山，跟美國人對壘。美國在5G的角度來講，美國的公司已經退出了競爭市場，只有愛立信跟諾基亞在跟華為競爭，那是兩個歐洲公司。所以這是美國的公司已經爭不過了，這是今天可能習近平撕毀承諾的一個打算啦，那要占據半壁江山的話，真的打起來的話，那是第三次世界大戰、網絡大戰。直接摧毀掉對方的中心城市，在它的金融、在它的經濟、在它的社會管理、國家管理，公共設施管理上。
他接著講說，講話裡沒有提到很多人關注的，市場化創新、政策變化，而是非常強硬的挑戰的主張。共產黨無論過去、現在和將來，在經濟和全國的領導的地位，是，除了強調黨的領導，他還說沒有人可以對中國人，中國人民頤指氣使，他當時唸錯了叫頤指使氣，他給唸錯了，金科玉律、金科律玉，他也給唸錯，那是在一塊兒，一起當中的兩個詞。該改的改，不該改的堅決不改，這是極其強硬的，幾乎所有人都記住了這句話。
所以在彭博社講說，川普壓力下習近平會有所退縮的人，不得不重新思考這個場面。如果習近平不退縮的話，那他12月1日的承諾就是欺騙了，就是欺騙。同時間在18日的當時，在美國華盛頓舉行了一個研討會，研討會是前星空英國頻道的新聞主持人凱蒂，她講習近平在講話中名義上推進改革。但他在講話裡128次提到了黨，4次提到了市場，所以未來應該不樂觀。提到黨的時候在提到他自己，所以那裡面有著，我覺得你過多的解讀呢，他可能也沒有那麼深刻的涵義，他整個自始至終突顯的是他自己。
12月1日停火協議，川普希望中國拿出具體方案，具體方案主要是結構性改革，可查閱的、可持續性的，而且完全可以兌現的，可以驗證的。所以在這個背景之下，這些美國學者，美國的中國問題專家，就持一種否定態度，懷疑的態度。在我個人的眼睛裡呢，我倒覺得這圈畫圓了，習近平要去答應大家改革，在共產黨的框架下答應改革的話，這事不好辦，這事，這事不是始終的事情，不是終止的事情。
戴博，威爾遜國際研究中心的，中美對抗競爭已成定局，這是歷史性結構的過程。很難想像明年會發生根本性改變，不僅僅是90天貿易戰的問題，而是長期的安全挑戰問題，中國把美國也當成了最大的安全挑戰。雖然他是政治學者，但是他所陳述的概念，其實我覺得當然是在一種命運中，這是一個兩種的生命認識問題。當習近平拿出中國共產黨員管理條例的時候，他對壘的，就是川普在成為美國總統把手放在聖經上，是這種一白一黑相互對立的，他對立的本身在生命基點上，而不是表面的政治。
川普應該實行叫做國防供應鏈的彈性，嚴肅對待，這將意味著美國經濟的調整。我們看到外國投資委員會改革法案出台，已經嚇跑了很多中國的投資，後面投資更加以疑惑的方式看待。我覺得這爺兒們就是書生了，他嚇跑了中國的投資，不就說明中國的投資就是來傷害美國實體的嗎。所以學問就是學問了，只認識錢，那你只認識錢的話，就跟那個紂王一樣啊，妲己是不是狐狸不重要，關鍵他眼前是個女人就行啊，不一樣嗎，所以妖怪不玩死你，他對得起你嗎。現代的人只論錢，就跟紂王只認女人那塊肉一樣的，背後是什麼不關我的事，很多人是這麼死掉的。
我們看到了印太地區的戰略聯盟，反對中國製造2025、一帶一路，提到了非洲戰略，這些都是針對中共而來的。應對中共的網絡入侵所有這一切，都不會因為中國重新購買，我們在實施關稅前的購買了大豆而改變。英文翻譯過來的，是這麼回事，那是一個生命性質的問題，而不是買多少東西的問題。冷戰的概念各自說法不一，前駐華大使叫芮效儉，冷戰這一次不合適，分歧尖銳，但跟當時冷戰時期的蘇美不同。又是個學者，蘇美的冷戰同樣建立在生命認識上，共產黨的話就是意識形態的對壘。
現在西方社會不太願意用這個詞，因為西方社會很多學者，自己已經喪失了他在宗教信仰中對神的認知，他自己都是無神論的。美中關係以對抗性競爭為標誌，那歷史上大國都經歷過，相互毀滅的保證，不適合美中之間的關係，因為太強大了。瞎掰，那狗熊掰棒子，瞎掰。沒跟你說當你不能從生命上認識中共的時候，它透過華為的5G的鋪墊，要跟美國爭全球的半壁江山，你這兒還說不是冷戰。這有些智囊就是鼻涕。
另外一個智庫的中國項目的姓孫，孫韻，冷戰的結論早已經有了，特別是在川普政府政策，將中共置於非常困難的時候，中國無法跟川普通過談判獲得協議。她認為務實的角度上說，中國不認為自己會贏得戰爭，所以中國會採取和解的方式面對現實的狀況。我覺得都是在政治的角度去講，習近平在處理的概念當中，一強一硬對一強一軟，對外是軟的爭取時間，對內是硬的，來爭取達到他心目中的目標，從而在外面在爭得自己的強盛。
對內壓迫國人，他有一個既定目標，你比如說華為現在可能就加班加點，為了它的5G。一旦它的5G在他心目中，一旦5G成形了，我就可以把在對外的卑躬屈膝的概念，立刻直起腰來。他有自己的幻想，他有自己的夢想，有朋友說這不一定是真的。那他發言都是這麼說話對不對，大海跟小池塘哪一個是真的？對吧。大海驚濤駭浪哪一個是真的？小池塘從來不會被大風給刮沒了，怎麼能這麼說話呢？但是人家說了，也都聽明白了，你嘲笑他管什麼用啊，你得對生命如何尊重啊，你今天遭遇的就是這種情況。
戴博，他拒絕冷戰框架，無法解釋清楚中美之間的關係，無法展現中美的複雜性和不斷性。美蘇之間冷戰的特點是公民疏遠，那現在不是公民疏遠，我覺得都是瞎掰。一個女人18、28、58、88都是這個女人，你用18歲時的狀況，用了同一個詞，去形容她88遇到的事情，是你的問題，不是這女人的問題，很多學者在利益上看待問題就是這樣。
那好這期節目就到這裡，謝謝大家，再見。
