【新唐人2019年05月02日訊】中共高調舉辦的第二屆「一帶一路」高峰論壇近日結束，北京聲稱共簽署了總額高達640億美元的各種項目協議。但各界卻質疑中共所宣揚的這些「豐碩成果」，實際上給借貸國和中國民眾自身帶來的是巨大的風險。
《自由亞洲電台》引述大陸學者龐先生表示，中共與「一帶一路」合作國家簽署4千多億元人民幣的合作項目，是典型的面子工程：
「為了在世界範圍內豎立自己所謂的大國形象，完全不顧國內還有大量底層民眾的事實，引起國內民怨沸騰，造成很多有識之士的反對。某種意義上，一帶一路也可以說是新殖民主義，資金由中方出，建設工程隊伍也由中方出，最後欠債的是所在國。那麼實際上，這些一帶一路上的所在國就欠下了中國巨額債務，所以這是受到世界某些國家的反對、抵制的一個重要原因。」
中國網民「李沐陽」則發文稱：北京自稱第二屆「一帶一路」高峰論壇「成果豐碩」，但研究結果顯示，中國撒出去的錢越多面臨的債務違約風險也就越大。640億美元摺合人民幣是4308億元，按中國14億人口計算，每個人要至少分擔307元。他質疑，「撒出去的錢不僅賺不到錢，甚至連本金都收不回來，整個是『肉包子打狗-有去無回』。」
中國網民的擔憂，呼應了此前美國全球發展中心，美國發展政策倡議部主任斯考特·莫里斯（Scott Morris）的說法。
莫里斯在近日舉行的美國和平基金會一個有關「一帶一路」的研討會上說，中共的借貸行為不像典型的債權國，在全球低收入、風險最大的國家，中國是主要的債權國。
「他們（中共）投資的環境，要麼是其他債權國根本不願意進入的，要麼是，出借的水平不會像中國那麼高。我認為，從政策方面來說，這是個薄弱環節。對那些向中國借貸的國家來說，他們誠然有陷入債務的壓力，但是對中國來說，也是個風險。」
《美國之音》的報導說，除了擔心接受國債務違約的風險之外， 中國有沒有資金繼續投入這些項目也是問題。2019年頭三個月， 中國四大銀行並沒有向亞洲地區投入任何資金。
美國企業研究所研究中國經濟的學者史劍道（Derek Scissors）認為，中國的國際收支開始出現逆差，因此沒有錢來投資這些項目了。
史劍道說：「『一帶一路』項目最重要的進展是，它正在消退，沒有人注意到。我不是說消退是永久性的，但自去年10月以來，中國的國有銀行和國有企業在世界各地的投資活動，包括『一帶一路』國家在內，出現了急劇的下降。」
報導稱，中共與其他金融機構的合作、增加透明度方面也存在問題。雖然亞洲開發銀行（亞行）行長中尾武彥表示，未來亞行願意繼續與北京及中國相關金融機構針對「一帶一路」建設的具體項目開展合作，但是亞行駐北美代表處副代表Fei Yu也指出， 亞行和亞投行（AIIB）在確立項目方面，項目招標到採購等多個方面，做法很不同。 因此，即便是合作，預計也需要很多的磨合。
報導認為，中共與世界銀行的合作更值得擔憂。因為世界銀行由美國領導，而且美國公開抵制了中共的「一帶一路」，沒有派代表參加高峰論壇。
分析人士認為，要求中共增加透明度幾乎不可能。 倫敦大學亞非學院教授曾銳生（Steven Tsang）在接受香港南華早報採訪時說：「透明是民主體系上的適度問責，在非民主體制下，沒有問責，幾乎是不可能的。」
另外，美國智庫新美國安全中心在「一帶一路」 峰會前也出台了一個報告，批評中共的「一帶一路」項目可能給沿途國家帶去7大類風險，包括侵蝕國家主權、缺乏透明度、不可持續的財務負擔，脫離當地經濟需求、地緣政治風險、負面環境影響和腐敗等。」
其中最大的風險是「國家主權被侵蝕」。因為任何一個協約都數十年，很多重大項目都長達99年合約，如同中共殖民地。兩年多前，斯里蘭卡因無力償還中國援建漢班托塔港的貸款，而將整個港口租借給中方，租期為99年。
報告指出，中共的整個「一帶一路」專案都不透明，致各國面臨了賄賂疑雲、債務陷阱、貪污腐敗等政治及犯罪問題，帶來政爭及社會抗爭，更有部分國家債務一半以上都欠中國。但接受這些投資並沒有得到多少利益，專案大部分是中國公司主導，引進中國勞工及工程人員，反而是掠奪式的開發，將環境破壞、衝擊當地民眾生計的惡果留在當地。
（記者陳遠輝報導/責任編輯：李泉）
