【今日點擊】黃之峰因涉「民主自決」被剝奪香港區議員參選資格

【新唐人北京時間2019年10月30日訊】【今日點擊】(3605-2)

提要
黃之峰因涉「民主自決」被剝奪香港區議員參選資格

大家好,歡迎大家來到今日點擊節目,我是石濤。四中全會開兩天了,什麼聲音都沒有。四中全會第一天,習近平把他的報告拿出來,叫治理現代化,治理系統現代化,在此之前他提出了區塊鏈說法,我們在上期節目中解釋,區塊鏈的說法是張首晟,那是真正區塊鏈的一個先驅者,這人死了。所以我就覺得挺奇怪的,習近平找的東西,一個人那個人死成了鬼了,他是跳樓自殺的,結果今天在鬼節的這天,28日,他提出了這是他未來奮鬥的目標。而這未來奮鬥的目標,是叫第五現代化。中共建政以來提到四個現代化,這是第五個現代化。所以把它定位成跟當年的毛澤東、鄧小平,超過鄧小平。

而這第五個現代化的本身,就是智能化產品。人臉識別、智能化產品,收集大數據,把所有14億中國人做為生物數據庫,14億中國人做為生物數據庫,無限度的提取。在中國從幼兒園到大學生大概有2億人,這2億人在各種環境中,都被中共提取了包括他們的DNA,他們的血樣,他們身體的本身的一切東西。中共的科學家可以毫無阻礙的,拿到這2億年輕人的所有資料。在北京城很快地鐵要實行臉譜,要刷臉,那北京城無論來去多少人,你將被刷無數次臉,所以這是我們看到的。

那習近平轉到區塊鏈之後,藉助區塊鏈實際借助的是網上金融,快速的網上金融。在相當程度上它仰仗5G作為平台,但是它的威懾力,對國人的威懾力就在錢上,那對於歐美來講,它的威懾力同樣是在錢上。它的中心就是網上支付、網上買賣。就像你現在用,因為我從來不用支付寶從來不用微信,你微信支付很簡單囉,你在北美的任何角落,歐洲的任何角落,只要是做生意的,很多購物區,它都會用微信,對吧,拿手機一貼就行啦,那你在那兒就發生了關係。但是當你與那發生關係的時候,你的微信中的一切信譽保證,你的credit都會被那個終端拿走,終端拿走。但當你積累到一定時間的時後,兩年、三年的時候,那你的購物習慣、你的興趣愛好、你的一切都被披露出來。

所謂的數據的現代化精準的一切,都是形容詞。把14億人做為動物、生物數據庫,為今後營造真正的叫什麼智能化產品,奠定堅實的基礎。當初紂王選妃子,要選八萬個沒選成,最後就蘇護女兒一個。那明兒習近平想選,那很容易,很容易。他不相信人來的,然後他造一個比人還厲害的,很有可能,對吧。那他設定他心目中的目標,然後造出這麼個東西來。肯定不是廣東那個什麼鄉鎮企業造的,那應該是中國社科院造的。造一個不成,給他造八萬個,八十萬個都可以。

黃之峰因涉「民主自決」被剝奪香港區議員參選資格

BBC有篇報導文章題目這麼說的:黃之鋒涉嫌民主自決,被剝奪了香港區議員的參選資格。那這個狀況跟上一次的立法會的參選那個概念,就基本類似了,所以DQ就是剝奪的意思,剝奪參選人的資格。這是香港一國兩制當中呢,對一國兩制、對基本法打擊最大的,打擊最大的,也就說他表現出來最有利的。就我個人來講,當我看到黃之鋒這麼做的時候,其實就是一個分水嶺。在這一次的過程中,學生運動的這一次過程中,年輕人運動過程中,在區選舉當中,應該講,區選舉委員會的主任,面對香港的,面對美國的相關法律的壓力,我以為已經遠遠不如當初,2015年還是201幾年,當初選舉時的DQ的狀況,2017年,已經遠遠跟那個時候不一樣了。

也就說,大家以為很難,結果都通過了。但是在都通過的背景之下,打掉黃之鋒,這是習近平的政策。在黃之鋒討論他的身分的時候,國內的媒體就把他定位為港獨,但黃之鋒從來沒有提出過港獨,不是他,根本不是他,從來沒有提過,但給他貼上了港獨的標籤。而香港的選舉委員會呢,就是負責他這個區的選舉委員會,前面兩個主任都以各種理由,對他不做出任何決定,有稱病的、有幹別的,反正他,這事兒我不做決定。以致於出現了第三個,這個人姓蔡,結果他來做出的決定。因為時間的推移,11月分就要選了嘛,他已經沒有任何時間去往後推了,所以他就做出了最終做出了決定。

他經歷過三個,所以三任選舉委員會主任,都要求他去解釋有關民主自決的說法。民主自決是不是港獨,那他自己講說,那民主自決不是港獨,是基本法框架之內的。所以前兩個選舉委員會主任呢,他知道,他的良心知道,這事兒不好辦。那同時在背景之下,他又受到北京的巨大壓力,所以乾脆就稱病,這事兒我不管了。所以來到第三個,就把黃之鋒就給取消了。那在正常的社會中,一個公民,18歲以上的公民,具有選舉權和被選舉權,這是一國兩制之下,基本法框架之下,香港社會跟美國、英國、日本、台灣,是正常的社會,是這麼來的,那選舉跟被選舉不應該有任何附加條件。

那在一國兩制的背景之下,在人大釋法的背景之下,香港出現了一個附加條件,就是說參選者不得有威脅到國家主權問題,所以這叫做民主自決。它把民主自決等同成港獨,那要想跟中國大陸獨立出來。那是不應該的,那是觸及到中央政府,所以理由是這麼來的。那這個解釋就變成了殺人的棍子,殺人的棍子,所以他可以這麼解釋,他可以那麼解釋。但是在最原本的概念中,問題出現在2014的人大釋法,一國兩制背景之下,人大沒有資格釋法,人大釋法就是對香港法律的獨立的傷害,一國兩制本身的傷害。

而在當時西方社會,在中共錢財的背景之下,根本就反應不過來。當人大釋法一開頭,後面這東西就自然就出現了。所以香港的司法獨立已經出現了傷害,在關鍵點上、在關鍵人上,那中共不會讓步,從而把他給幹掉。黃之鋒譴責說選舉主任淪為思想警察,剝奪他的參選權利。那政府發言人說,鼓吹推動民主自決的人士,不可履行區議員的職責。有關決定並非社會上說的政治審查,限制言論自由或者剝奪參選權。那這就是涇渭分明,也沒什麼可講的了。

黃之峰講香港眾志及其本人,不提倡或支持港獨作為自決選項,他個人不主張香港獨立。就算有所謂的自決前途的結果,那結果也不代表會對中國或者香港政府具有法律約束力,只是用於表達香港人的意願。任何未來都應該在一國兩制,憲政的框架之下進行,自己也承認是香港的一部分。他的意思就是說,香港民主自決香港的未來,是由香港人自己來確定的,香港人自己來確定的。

給你舉個例子,在加拿大的魁北克省,是法裔主要的居住區,在它的省裡面有著特殊的政策。十幾年前在魁北克省,曾經舉辦過進行過獨立投票,是由魁北克居民,你居住在魁北克的居民一人一票去投。是從加拿大分立出來,還是留在加拿大境內國內。加拿大聯邦政府沒有派聯邦軍隊把魁北克省占領,沒有派聯邦軍隊把魁北克如何如何,那在英國出現過類似的狀況。所以這是一個民主框架下,應該具有的民主概念。所以大陸人被習近平與中共,以這種生物數據庫,龐大的數據庫來對待。共產黨是吃人的,所以在它們眼睛裡,中國人不是人,所以它可以任意去做,你當然就沒有自主權。那好這一集節目就到這裡,謝謝大家,再見。

 

 

 

相關文章
評論