【新唐人北京時間2020年02月28日訊】因《華爾街日報》評論中國的肺炎疫情，中共日前驅逐該報三名記者作爲報復。週一，有美國官員表示，美國政府正在考慮，也驅逐中國記者做為回應。外界評論認為，美國可能也想通過驅逐與中共情報機構有接觸的記者，來限制中共在美國的情報收集工作。
彭博社2月24號報導稱，多名美國政府官員透露，白宮副國家安全顧問博明主持一項會議，討論北京驅逐3名華爾街日報記者的應對方案，博明曾經是《華爾街日報》駐北京的記者。
報導說，針對是否應該對北京採取嚴厲的反制措施，與會官員進行了激烈辯論。有些人主張把數十名、甚至數百名中國記者趕出美國，但也有人認為，這麼做可能不合法，也不太符合美國新聞自由的價值觀。
白宮國家安全委員會發言人尤約特則表示，華府譴責北京驅離《華爾街日報》記者的行為，「美國正在思考，針對這種極度惡劣行為有一些回應行動」。
美國《北京之春》雜誌榮譽主編胡平：「自由世界的記者跟中共的記者不是一樣的，西方媒體的記者那是真正的記者，中國新華社那些記者本來就不是記者，如果他這些記者從事間諜活動，你就把它當成間諜對待，並不算你的報復手段，如果發現從事間諜活動的，和所謂新聞記者的身份不相稱的這些活動，那本國政府當然有權把他驅逐。」
美國《北京之春》雜誌榮譽主編胡平認為，中共驅逐美國記者的目的之一，很可能是為了恐嚇其他在中國的西方記者，讓他們不敢再報導疫情真相。
知情的美國官員表示，無論採取什麼決定，美國政府決心要解決美中雙方對待新聞界的嚴重不平衡問題。
因為許多美國政府官員都認為，由中共控制的中國媒體，在美國有500多名記者，數量之多，已經達到了美國無法掌握的程度。
相較之下，中國政府目前只允許大約75名美國記者，在中國生活、工作，並且中共如果認為，美國媒體出現所謂的「不公平」報導時，就慣常使用驅逐和拒發簽證的手段來加以報復。
香港《開放》雜誌總編輯金鐘：「你不讓我的記者在你的國家採訪，當然我就有權利採取一個對等的反制行動，就也不讓你的記者在我的國家採訪啦，這是眾所周知的一個國際慣例。」
香港《開放》雜誌總編輯金鐘表示，中共大外宣長期在海外進行統戰宣傳，早已引起國際社會的反感。
金鐘：「川普政府如果要這樣做的話，他是完全有道理的，尤其是中共它公開說的利用大外宣，它不是一個真正的新聞自由的問題，它完全是一個在新聞傳播這個領域中，進行它的統戰，你跟這樣的國家還講究什麼公平，早就應該加以懲罰。」
週二，美國國務卿蓬佩奧在記者會上表示，中共驅逐記者一事，凸顯了審查制度的治理問題，從過去的SARS到現在的肺炎疫情都是佐證。
他認為，中共的審查制度將導致「致命後果」。
蓬佩奧說，倘若中共允許當地民眾與外國記者、醫療人員能自由發言並展開調查，中共官員與其他國家，在面對這個冠狀病毒挑戰時，本來可以有更充分的準備。
至於美國政府下一步會如何回應中共驅逐《華爾街日報記者》一事，蓬佩奧則說，他不想過早談論美國政府所考慮的政策選項，目前美方正在進行大範圍考量，若有需要，不排除美國總統川普也會參與決策。
另外，就在中共宣布驅逐三名《華爾街日報》記者的前一天，美國把五家中共官方媒體機構列為「外國使團」，等同中共政府的一部分。
採訪/陳漢 編輯/孟心琪 後製/陳建銘
