底層人民最需要的幫助是什麼？當然是經濟來源，尤其是政府的財政補助。
疫情過去這一年，各國民眾的生活無一不受影響，有的人甚至可以說是舉步維艱。世界上經濟說得過去的國家，基本都給國民發了錢，近有日韓，遠有歐美。美國已經發了三波錢了，第一次2900億，第二次9000億，最近的一次1萬億，大部分美國人可領一千多美元。正因為如此，儘管去年美國的失業率創歷史新高，美國人均收入竟然還上漲了25%。拿到了真金白銀的美國人，開啟了買買買模式。美國最大的costco超市，迎來了一波銷售熱浪。去年夏天，美國的沃爾瑪超市線上銷售暴增了97%，至於亞馬遜上的銷售，更是有之過而無不及，聯創銷售記錄。有人把這個比喻成報復性消費。
反觀中國，政府對於最困難的那部分群體，雖然也救濟過，但充其量只能說是杯水車薪，至於發達國家那種雨露均沾式的發錢救濟，壓根就沒有，嚴重影響了普羅大眾的生活，整個社會的消費也陷入低迷。兩相對比，民眾能沒怨言嗎？
這個時候，慣於為中共洗地的胡錫進又站出來扮演理中客了。
1月28日，他發了一篇指點江山的長微博，大談疫情對經濟活動的整體影響，以及社會財富的損失，當然也沒忘談到中國的GDP在去年還是正增長。在褒揚中國的同時，胡習慣性的開黑了一把其他國家，說「有的國家給每個人發錢，但那屬於哄大家，都發錢就基本等於都不發錢」。
（網絡截圖）
這句格外刺眼的話，立馬惹惱了圍觀群眾。瞬間，這條微博的評論區就翻車了，成了大型車禍現場。
其中點贊最高的一條留言是「都發錢為什麼基本等於不發錢」，這條看似克制的評論，後面還有一個愉快的笑臉，但是智商稍微正常一點的人都知道，這個表情背後壓抑著多強的怒火，這壓根就是一句反問。
後面的發言，就沒那麼客氣了，比如「公務員肯定是沒什麼損失……福利待遇也一點沒下降，挺好」、「作為媒體人，應該為人民發生（聲），而不是提（替）政府辯解」、「『都發錢等於不發錢』，好傢夥，這盤子叼的。」、「那都收稅就基本等於沒收稅？」、「坐標江蘇 青菜已經7元一斤了」……
網友們的評論，猶如記記抽在胡錫進臉上的耳光。
都發錢基本等於都不發錢，按照胡錫進的這種邏輯，豈不意味著共同富裕基本等於都不富裕，全面脫貧基本等於都不脫貧，都有飯吃基本等於都沒飯吃，扇了老胡一巴掌等於沒有扇，老胡有私生子等於沒有私生子。這是什麼邏輯？完全是狗屁不通的混帳邏輯！
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
