袁斌:這不准寫 那不准評 自媒體還能寫什麼?

FacebookPrintFont Size簡體

今年是中共成立100週年。為了進一步加強言論管控,確保網絡空間「正能量充沛」、「主旋律高昂」,中共網信辦1月29日專門召開會議,宣布將「重點整治」自媒體、短片平台等內地網上平台。身兼中宣部副部長的中央網信辦主任莊榮文在會上特彆強調,要加強規範管理自媒體,對違法違規帳號和所在平台加強處罰,讓「監管長牙齒,讓違規主體長記性」。

緊接著,微信、新浪、搜狐、百家號等國內網上平台近日相繼向旗下公眾帳號發布通知,要求未取得新聞「許可證」的帳號今後不得在網上發布或評論時政類新聞,否則恐被「封號」。如此一來,中國人今後怕是只能看新聞聯播,自媒體徹底要沒活路了。

有網友問:「這個不准寫,那個不能評,中國的言論空間還剩下什麼?」

有篇題為《某大V接到自媒體平台工作人員電話》的帖子,說的就是這事,諷刺得很到位,令人噴飯。各位不妨一起來欣賞欣賞——

工作人員:大V,特向您通知自媒體新規,根據新規,您沒有新聞資質,不能在自媒體進行新聞寫作,不能轉發非官媒刊發的新聞。

大V:謝謝您特意打電話通知我。

工作人員:您是大V,是我們平台流量的重要來源,領導明確要求我們做好服務。

大V:謝謝您們領導的關愛。但有一事不明,這裡說的「新聞」是什麼意思?我們該如何把握分寸?它是指按新聞文體對新發生的事情的敘寫,還是一切新發生的事情我們都不能寫?

工作人員:應該是指新發生的有新聞價值的事情吧。

大V:這個「有新聞價值」該怎麼把握呢?說實在的,我也不想違規封號,聚60萬粉絲也不容易。

工作人員:這個,這個,我也說不好。

大V:我舉例問您,好不好?

工作人員:好的。

大V:我在家裡吃飯,飯裡有蟑螂。這是新發生的事情,這可以在自媒體上寫嗎?

工作人員:可以寫。

大V:我在餐館吃飯,飯裡有蟑螂。這可以寫嗎?

工作人員:可以寫。

大V:我參加政府座談會,吃工作餐,飯裡有蟑螂。這可以寫嗎?

工作人員:說不好,建議別寫。

大V:我在林子裡看到一對狗在野合。這可以寫嗎?

工作人員:這當然可以寫。

大V:我在林子裡看到一對青年男女在偷情。這可以寫嗎?

工作人員:不寫人名,肯定能寫。寫了人名,當事人會找您麻煩。

大V:我在林子裡看到一名官員與女下屬在野合。這可以寫嗎?

工作人員:這恐怕不能寫吧。可以舉報,等官方通報。

大V:官方一直沒通報呢?

工作人員:還是不能寫。

大V:我看到一名女子失戀,跳樓自殺。這可以寫嗎?

工作人員:可以寫。

大V:我看到一名工人討薪未果,跳樓自殺。這可以寫嗎?

工作人員:這不可以寫,得等官媒報道。

大V:官媒一直不報道呢?

工作人員:依然不能寫。

大V:我看到一名官員被上級扇了一耳光,氣憤不過,跳樓自殺。這可以寫嗎?

工作人員:等官方通報或官媒報道。如果這兩樣都沒有,不要寫。

大V:我看到一位老人跳江自殺。這可以寫嗎?

工作人員:應可以寫吧。

大V:這老人自殺是因為被養老院騙光了錢。這可以寫嗎?

工作人員:可以報警。如沒官方通報和官媒報道,建議別寫。

大V:這養老院是市領導的政績工程。這可以寫嗎?

工作人員:建議向上級反映。一切以官方通報和官媒報道為準。如果沒通報和報道,不可以寫。

大V:我看到一名官員把一名環衛工人打了一頓。這可以寫嗎?

工作人員:不可以寫。建議報警或者向上級如實反映。一切以官方通報和官媒報道為準。如果沒通報和報道,也不可以寫。

大V:我看到一名環衛工人把一名官員打了一頓。這可以寫嗎?

工作人員:應可以寫吧。這算是為警方提供人證。

大V:這名環衛工人打這官員是因為這官員睡了他的老婆。這可以寫嗎?

工作人員:不可以寫。建議向上級如實反映。

大V:我侄子打工的工地拖欠半年薪水。這可以寫嗎?

工作人員:可以寫吧。這應算公民輿論監督的一部分。

大V:我侄子和幾十名工友把施工公司圍住,不發薪水不撤退。

工作人員:不可以寫。

大V:施工公司拖欠工人薪水是因為政府拖欠工程款。這可以寫嗎?

工作人員:不可以寫。建議向上級如實反映。

大V:我見人家辦喪事。這可以寫嗎?

工作人員:可以寫。

大V:死者是礦難死者。這可以寫嗎?

工作人員:可以寫吧。

大V:死者是當地政府隱報的礦難死者。這可以寫嗎?

工作人員:不可以寫吧。建議向上級如實反映。

大V:這個礦難死了多人,政府都不知道有這礦難。這可以寫嗎?

工作人員:不可以寫。建議向上級如實反映。

大V:我在朋友家裡觀賞價值千萬元的寶石。這可以寫嗎?

工作人員:可以寫。

大V:我這朋友是廳級官員。這可以寫嗎?

工作人員:不可以寫,建議向上級如實反映。

大V:也就是說對官員和政府不利的不可以寫,對官員和政府有利的或無關的可以寫。

工作人員:這是您的理解。這是錯誤的理解。我們傳達的精神是沒有新聞資質的自媒體不能寫作新聞,不能傳播非官媒刊發的新聞。

大V:向上級如實反映,如果沒結果怎麼辦?

工作人員:相信黨和政府。如果沒有結果,請相信黨和政府有更有利於人民和國家的處理方式。

大V:您信嗎?

工作人員:相信黨和政府是自媒體平台工作的基本準則,也是人民利益和國家利益的根本保障。我們都是相信的。建議您從內心相信黨和政府,我們的合作將更加廣闊。

大V:您們還能識別我們是否從內心相信黨和政府。

工作人員:只要黨和政府需要,我們就可以提供這種算法,精確識別,讓自媒體平台全是從內心相信黨和政府的言論。

大V:好吧。我接著問幾個問題。

工作人員:客戶至上,大V至上。我們絕對細心回答客戶任何問題,讓自媒體平台所有客戶滿意,一同把新時代的自媒體事業做大做強優,讓黨和人民滿意。

大V:美國總統發生醜聞。這可以寫嗎?

工作人員:可以寫。

大V:美國總統批評美國官員。這可以寫嗎?

工作人員:可以寫。

大V:美國總統批評中國人權狀況。這可以寫嗎?

工作人員:不可以寫,但可以嚴厲反駁。

大V:美國公民上街遊行,抗議美國總統。這可以寫嗎?

工作人員:可以寫。

大V:美國發表聲明支持美國公民和平遊行抗議自己,說這是美國自由民主憲政制度的表現。

工作人員:不可以寫吧。建議批判這種聲明的偽善性。

大V:美國議員誇讚中國的發展和人權。這可以寫嗎?

工作人員:可以寫。

大V:美國議員說中國文化鼓吹專制和愚民。

工作人員:不可以寫,但可以批判。

大V:看來可以寫的新聞還是不少。

工作人員:這是您的誤解。我們傳達的精神是沒有新聞資質的自媒體不能寫作新聞,不能傳播非官媒刊發的新聞。

這個帖子諷刺的一點沒錯,按照中共最近實施的新規,今後所有不按照官方調調發布和評論新聞的文章,尤其是對官員和政府不利的文章都不可以寫,寫了也發不出,而且還會因言獲罪。所謂「讓違規主體長記性」,就是這個意思!

不難想像,當一切獨立的聲音,尤其是批評的聲音消失之後,剩下的只有新聞聯播和新華社通稿,以及無關現實痛癢的「莫談國事,只談風月」!

本文只代表作者的觀點和陳述。

(作者提供/責任編輯:李明心)

相關文章
評論