【新唐人北京時間2021年02月18日訊】 觀眾朋友好，今天是2月17日，星期三。
今天焦點話題：川普總統離任後發表聲明批評麥康奈爾，是否意味川普的目標是徹底整頓共和黨，並以此為基點重啟MAGA？比爾-蓋茨聲稱所有富裕國家都應吃人工合成牛肉，並支持用粉塵阻斷陽光對抗全球暖化，環保運動究竟是什麼？
先說一條消息，美國保守派電台主持人Rush Limbaugh去世，英文社交媒體今天是大事。去年的國情咨文期間，川普總統突然改變話題，讚揚林堡，並由第一夫人給他 頒發總統自由獎章，這是平民的最高榮譽。
川普批麥康奈爾 重整共和黨？
川普總統昨天發表聲明， 嚴厲批評參議院少數黨領袖米奇-麥康奈爾。這是相當不尋常的，從內容看，主要有這幾點：比較政策，川普是美國優先，麥康奈爾是華盛頓政治圈優先，當然他說拜登是美國墊底啦；麥康奈爾不具有領導能力，守舊，會在參議院摧毀共和黨；由於家族利益，不足以對付中共；如果保留麥康奈爾，共和黨沒有希望。
顯然，這是川普總統離開白宮以後的一次重大政治宣言，此前，有兩種猜測，都有一些可靠的消息來源，也可能就是川普總統本人的思考，一是重整共和黨，一是另組新黨。
另組新黨是有相當基礎的，美國《國會山報》跟民調機構HarrisX的民調顯示，有64%共和黨選民會加入川普的新政黨，當中32%的立場是非常有機會加入，28%的獨立選民及15%的民主黨支持者表示，很可能會加入以川普為首的第三黨，整體來說37%的受訪選民會加入。這個比例雖說不一定能與兩黨抗衡，但足以對共和黨形成嚴重威脅。因為共和黨已經在很大程度上迷失方向，而川普已經給其重新定義了，重組新黨，不僅是拉走選民，更會使共和黨失去自我。
不過這次川普總統的聲明，似乎更傾向於重整共和黨，清除腐朽的領導層和RINO（名義共和黨），因為聲明中他說「在必要和適當的情況下，我會背書那些支持『讓美國再次強大』（MAGA）和『美國優先』政策的主要參選者」。
顯然，這是給共和黨輸入和川普理念相同的新鮮血液。這也許就是川普重返政壇的第一步。
這樣做的基礎我認為是1）完整的並經過4年實踐考驗的MAGA理念自成體系，有明確的方向；2）選民的支持。支持彈劾的共和黨參議院已經在本州的共和黨委員會遇到麻煩，受到批評和新秀的挑戰，這些挑戰的新人一旦得到川普總統的背書，將很有可能取而代之。這是可以實現的。
其實，川普總統從來就沒有離開過。一個有趣的事實是，所有人都還把川普當總統對待，無論是支持者還是反對者，無論是普通選民還是建制派深層政府大佬，就是彈劾也是認真把他當總統對待的。不然不是總統只是一介平民，有什麼可彈劾的？彈劾就是承認他是總統。這是常識。看看總統日佛羅里達的民眾自發慶祝活動就知道了。
全面檢討環保主義和全球暖化議題
德州這次災情比較嚴重，我前天講了風車被冰凍的事，現在是全面檢討環保主義和全球暖化議題的時候了。我是來自德州的，兒子現在還在德州。昨晚打電話給他，他說沒電，不過有一條狗，加上被子，還是挺過來了，而手機電腦等的充電，好在汽車裝滿了汽油，有轉換器，可以用汽車充電。
我記得幾年前一次暴風雪過後曹長青說過，人都快凍死了，還暖化呢！災害過去後，能源大州應該檢討一下，為什麼會建起占總能源23%的風能？當最需要的時候，往往是風能、太陽能不能起作用的時候。要是綠色新政實現了，美國基本就完了。
現在看來，雖然還不足以說全球暖化是騙局，但環保主義者有保護地球之外的議程則是不爭的事實。
瘋狂的比爾-蓋茨，擁有美國最多的農場土地，根據福布斯資料，比爾·蓋茨現在擁有全美最多的農田，在18個州中擁有24.4萬英畝的土地。 宣稱所有富裕國家都應該吃100%人工合成牛肉， 如果真的要大家都吃合成牛肉，他要那麼多農場幹什麼？很令人擔心的。
他還支持另一項瘋狂的哈佛計劃，向地球上空撒一種特殊的粉塵以阻斷陽光，來對抗全球暖化效應。這種計劃會導致什麼結果沒人知道，說不定使地球大氣層完全失去平衡，快速轉向不可逆轉的災難，起碼人們再也看不到藍天了。這種類型的科學，都是加速破壞人類生存的環境從而加速人類毀滅的。
環保主義者不是理想主義者，比爾-蓋茨的住所6萬平方呎，高爾致力於環保數十年，為此獲諾貝爾獎，但十多年前就被人發現他家豪宅用電量是平均用電量的20倍，他還投資環保相關企業而大發其財，他個人生活正好是他或奧斯卡最佳長紀錄片《不願面對的真相》中批評的表現，和他提倡的相反，而且這在提倡環保的名人中還非常普遍，就連環保新秀也很快學會了；瑞典環保女孩格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）的帆船、很多全力支持桑柏格的國際巨星都是私人飛機愛好者，網友笑稱，坐不起私人飛機的人不配支持桑柏格。
2019年9月，桑柏格耗時兩週乘坐零碳排的帆船橫越大西洋，到紐約參加聯合國氣候行動峰會，全程跟拍及安保、航程結束後派專人搭飛機至紐約把船開回歐洲，損耗遠超獨自搭飛機。
另外當年第25屆聯合國氣候變化大會，從智利改到西班牙，桑柏格為堅持自己「零碳排」，要船長專程由英國飛往美國，《泰晤士報》說亨德森這趟旅程已經抵銷了桑柏格想省卻的碳排放。這些都非常的不「環保」。他們製造的廢物比普通人高出何止百倍。環保更是這些人名利雙收的生意。
《橫河觀點》製作組
（責任編輯：劉明湘）
