【名家專欄】跟「疫苗護照」說:不

英文大紀元專欄作家Wesley Smith 撰文/吳約翰編譯

FacebookPrintFont Size簡體

你有「護照」嗎? 不,我不是指國務院為便利出國旅遊而發行的那種,而是拜登政府與大科技企業、民營公司正合謀策劃人人都應具備的「疫苗護照」,用來證明個人是否接種過COVID-19疫苗。

美國的體制是相互制衡的,以避免政府採取激進手段;但透過「疫苗護照」,拜登政府企圖繞過正常的管理權限。最近一項要求全國普遍接種疫苗的法案正在醞釀,可預見它充其量僅是引發國會的一場混戰罷了。

因為,這樣的一項法案將在參議院激起反對聲浪,也幾乎是不可能通過。理論上來說,這樣的法規如能付諸執行,卻也要耗費大量時間,武漢病毒的疫情也可能在法律生效前便消失。

如果拜登政府企圖在美國衛生及公共服務部(HHS)之外,頒布一項要求全國普遍接種疫苗的法規,該怎麼辦? 那麼,相互制衡的機制也將發揮作用。頒布法規需要依據既定的行政程序、法定權力。我對這項疫苗法規制定的正當性,存有質疑。

即使可以找到相關法律權限,以支持全國普遍接種疫苗的法規制定,但頒布強制法令也需要耗時數月,諸如起草提案、徵詢公眾意見(這肯定招致數百萬不同想法)等。即使到那時候,任何要求我們所有人都得接種疫苗的法規(或法令)也必須符合法院通過的標準,若以美國最高法院目前的法官組成(保守派佔多數)來看,似乎不太可能達標。

如果拜登企圖以行政命令,要求我們所有人都接種疫苗,又該怎麼辦? 它肯定不久便會夭折。因為美國總統是「管理」角色,而不是「統治」者。拜登其實知道,在行政令文件上的墨水未乾前,命令就會被依法停止。

那這就解釋了為什麼政府要招募民營公司來協助其完成「骯髒」的工作。白宮新聞祕書普薩基(Jen Psaki)指出:「『疫苗護照』的推行將由民營公司主導。政府的重點將更著重在制定基準規範,尤其在某些關鍵原則上。」

換句話說,以狡詐的手段避開正常管理方式,來執行公共政策,轉而依靠民營公司,透過「自由市場」機制,強迫民眾接種疫苗。

那麼,「疫苗護照」制度要如何運作? 如《華盛頓郵報》所述,我們所有人都必須下載「疫苗護照APP」(應用程式)到智慧手機,裡頭的掃描碼可以證明我們已經接種疫苗(對於那些沒有手機的人,也可以將這樣的掃描碼打印出來)。

一旦制度開始運作,如果你想搭飛機或坐火車,就必須出示「護照」。當然也包括在你參加音樂會與觀看體育賽事時。甚至,當你在餐廳用晚餐也需提供疫苗接種證明,更遑論在購物中心或超市購物時,都沒有例外。

並且,如果你反對和批評「護照」,可能還會被社群媒體刪除帳號。換句話說,「疫苗護照」將是你維持正常生活的關鍵。幸而就技術層面來說,行政權責存在的美好就是,政府不可「強迫」任何人做任何事。

但不要以為這會就此打住。一旦最大的企業獲取這種權力後,即形成所謂的「金權帝國」(或譯「公司王國」),那即使在COVID-19危機褪去後,也幾乎不可能放棄已掌握的權力了。

福西(Anthony Fauci)就發出警告:我們已經進入「病毒大流行時代」,必須「改造人類生存的基礎設施」。而在提到這些永無結論的議程時,達沃斯(The Davos)類型的人(注:指打著論壇主張大旗的人。)也蹭進來發聲,主張在COVID-19期間,公司若實施環境相關的公眾政策,將是對抗氣候變遷的出色手段。這些以商業驅逐手段,對潛在的自主權造成的威脅,從沒有停止過。

自由主義者回應這場醞釀中的危機的表現,是既天真又不適當,他們只是讓這些民營公司,在牟利的動機及掌控慾和意識形態的驅使下,可以為所欲為做自己想做的事。其實,我想表達的是,如果沒有證明你已接種疫苗,就無法參與大多數商業活動的話,這無疑像是政府下令要你接種疫苗一般,是專制、獨裁的。

接下來我們可以怎麼做呢?

佛羅里達州州長德桑蒂斯(Ron DeSantis)前幾天就帶頭發起一個良好的示範動作,他承諾簽署一份禁止佛州發行「疫苗護照」的行政命令,他說:「政府或民營公司強迫個人出示疫苗接種證明的要求,是完全不可接受的,並且竟只是為了能夠正常參與社會活動」。

老天保佑!我們需要政治領導人具備更多這樣的勇氣。

讓我再說清楚一些,問題其實不是在疫苗的本身,而是攸關今後面對COVID-19的日子裡,我們維護個人人身自由的必要。

所以,當提到「疫苗護照」時,讓我們告訴拜登政府:「絕不,我們不會接受。」我們拒絕你的金權帝國 !

注:金權帝國,corporatocracy或corporocracy,是一個由全球正義運動(Global Justice Movement)的支持者所發明的詞彙,用來形容屈從於組織實業壓力的政府,或者被大企業所支配的政治。舉例,當主要媒體被大公司控制後,大公司傳播使人們得到更多有利公司利益的信息,如此一來,公司利益能反過來定義國家政治議程。最終當政治家的資金投資在該些公司中時,他們會更支持那些公司。

原文:『Vaccine Passports?』 Hell No, We Won』t Go! 刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介:

韋斯利·史密斯(Wesley J. Smith)是獲獎作家,也是美國探索協會人類中心論研究中心(the Discovery Institute’s Center on Human Exceptionalism)的主任。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(轉自大紀元/責任編輯:浩宇)

相關文章
評論