香港特區政府於週一（8月2日）宣布新一輪的防疫措施，進一步收緊對各行各業檢疫的要求，例如要求全體公務員、醫管局、安老及殘疾院捨、中學、小學、幼稚園及特殊學校的員工，都必須接種疫苗，否則之後就要自費定期作病毒檢測，把以往「自願接種」疫苗的政策，變相改為類似強制的措施──無法接種者，不但要不斷定期檢疫，更荒謬的是要「自費」，亦即變相對不適合接種者──例如身體不適如長期病患者，實行歧視的政策，這是完全不合符情理。
可是更令人無法理解的，除了進一步收緊B類食肆員工檢測的日數，由14日一檢，減到7日一檢之外，更要求所有與抵港人士有接觸的人員──包括機場員工、酒店員工、接載抵港人士的司機，都全部需要強制接種疫苗，這與特區政府上年12月，聲稱接種疫苗是「自願」，完全出爾反爾。
另一方面，當「有風險」的香港市民，要強制接種疫苗的時候，對各地抵港人士，政府卻仍然容許未接種者來港，所謂「低風險地區」，特別是來自中國大陸或澳門，更可以選擇最寬鬆的家居檢疫，而不用在指定酒店檢疫，這對居住條件擠迫的香港而言，明顯是防疫的漏洞；這種外人可免打，港人強制打的做法，當然令人質疑其判斷是為了什麼。
事實上特區政府的防疫政策，一直令人質疑的，就是其防疫政策，一直都為中國大陸而度身訂造；如2020年初，當疫情主要爆發來源地是中國大陸時，特首林鄭月娥堅拒醫護界要求的「全面封關」，而聲稱「不符世衛以科學為本的政策」，更引用「國際衛生條例第3條」的原則，指「各國不要採取可能助長歧視的行動」云云。
可是世衛如今觀點未變，更指反對疫苗護照制度，指疫苗護照會加劇全球不公平的情況，那麼為何香港特區政府，又要今日的我去打倒昨日的我，而強推疫苗護照呢？當初封關就說反對歧視，如今高風險地區，由中國大陸變成其他國家了，因此封關就不再是歧視了嗎？
當政府不斷口說疫苗問題是「科學問題」的時候，一個最實際的科學問題，就是究竟打了疫苗是否代表擁有足夠抗體，而去抵禦病毒呢？偏偏政府對此卻完全不感興趣，只是一味「谷針」；早前香港各院校，都對疫苗作出了研究，如港大研究指出，接受1針復必泰疫苗的市民，其抗體已高過打2針科興的 8成；而接受2針復必泰疫苗的市民，則抗體水平比打2針科興的高9倍；同樣道理，要說「科學」，為何不是對當事人作抗體測試，以至視乎疫苗的效能，去作出不同的檢疫政策呢？難道是又是因為政治原因，要保護某些疫苗，而政治凌駕於防疫政策嗎？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自自由亞洲/責任編輯：劉明湘）
