【新唐人北京時間2021年08月20日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
今日焦點：美撤軍阿富汗亂陣腳，中共竊喜，台海隨時開戰？促進共同富裕，中共向富豪亮刀割韭菜？共產風吹起，中國回到文革前？
美國匆忙撤軍，阿富汗被塔利班迅速攻占，引發國內外批評不斷，中共為何暗自竊喜？阿富汗事件後，中共接連對台灣祭出軍事演習與外交恐嚇，究竟台灣會不會開戰？中共又看見哪些可乘之機？
此外，習近平推出新的財經政策路線，要求「促進共同富裕」，究竟習近平的「促進共同富裕」是什麼？有哪些弦外之音？中國會不會走回毛澤東年代的共產主義老路？本集節目，與您探討。
美軍撤離阿富汗，留下一片凌亂，台灣會不會成為下一個阿富汗？中共會不會趁機對台灣開戰？另外，習近平推出新的財經政策，中國富豪會被割韭菜嗎？中國會不會走回文革前的共產主義年代？這都是我們今天要聊的重點。
話題一：美撤軍阿富汗 中共大喜 台海隨時開戰？
話題二：富人當心了！中共要收繳財富 重新分配
先請大家留意一下，您的頻道訂閱狀況是否正常？如果被取消了，還請您重新訂閱。好，來看第一個話題。
話題一：美撤軍阿富汗 中共竊喜 台海隨時開戰？
「今日阿富汗，明日台灣」「美國拋棄阿富汗，台灣應警醒」「中共不可測，老美不可靠」，諸如此類的新聞標題，是這幾天華文媒體的熱門話題。
因為，美軍迅速撤離阿富汗，結果導致塔利班組織只用九天時間就攻占阿富汗多數地區，阿富汗總統也逃往海外，首都喀布爾的機場更擠滿大批想要逃往海外的民眾，現場一片混亂。
美軍駐軍阿富汗20年，最後依然落入塔利班的手中，這也讓國際社會擔憂，台灣會不會成為下一個被棄守的阿富汗？
這個問題，我們在上一集節目其實已經討論過，阿富汗跟台灣有太多的差異，不能相提並論，特別是美方現在的戰略重心已經轉移到亞太地區，要擴大防堵中共擴張，因此台灣對美方的重要性也水漲船高，是不可不守的第一道防線。
台灣軍事風險升溫
然而，我們也必須重視一個風險，就是目前中共進犯台灣的意圖正在上升，中共正在調整武力奪取台灣的戰略進程。為什麼？因為在中共眼裡看，這次阿富汗撤軍造成的亂象，正意味著「美國變弱了」和「東昇西降」，讓他們喜出望外，沒想到在他們準備「鎖國閉關」的前夕，居然看到新的曙光
首先，8月16日，美國國務卿布林肯與中共外長王毅通話，討論阿富汗情勢，而王毅告訴布林肯說，「中方願同美方溝通對話，推動阿富汗問題實現軟著陸」。用白話說，中共願意幫美方跟塔利班溝通，讓阿富汗局勢穩定一些，不要太誇張，免得美方尷尬。
但請注意，王毅又說了一句，「美方不能一方面處心積慮遏制打壓中國，損害中方正當權益；另一方面又指望中方支持配合。國際交往中從來不存在這種邏輯。」好，這什麼意思呢？就是中共在告訴美方：你想要我配合你，可以，那你就要拿出代價來交換，你要解除對我們的制裁與管制，你也得配合我才行。
緊接著，隔天17日，中共就出動11架次軍機，在台灣的西南空域以及東南空域進行演習，這是中共今年度出動軍機第二多的騷擾行動；甚至還傳出有共機刻意穿越台灣空軍的「靶區」，舉措相當囂張，不過台灣軍方並沒有對此進行說明。
好，請注意，中共罕見地同時在台灣西南方與東南方空域進行空軍操演，這是非常大膽的挑釁，不只是挑釁台灣，也是挑釁美國與日本。因為這等於是在告訴美方，如果美方要從南海或關島來援助台灣，中共空軍就會在台灣西南與東南空域進行截擊。
接著，也是17日，中共外交部又出面向美國和台灣叫陣，說「無論美方向台灣提供多少武器裝備，都不可能改變兩岸關係大勢，更不可能阻止中國統一進程。」。說白了，就是要告訴美方：「你們別想碰台灣，台灣是我們中共的」。
就在阿富汗變天之後，北京就接二連三地釋出對台灣的強硬信息，還立即端出空軍演習，這表明了中共認為現在是「趁美方病，要台灣命」的新契機，機不可失。
中共趁亂對美喊價談判
當然，中共不可能短期內就攻打台灣，畢竟中共還沒有足夠的作戰準備，但是這意味著兩件事：第一，台灣的軍事風險正在升溫，雖然不會正式開戰，但不排除會出現小的軍事摩擦；第二，中共想趁阿富汗變天這個機會，跟美方在台灣問題上喊價談判，撈點好處。為什麼呢？
因為，這次美方在阿富汗問題的應對進退，不但讓美國國內與國際社會相當不認可，而且還讓中共看見了許多可乘之機，中共會特別看重幾個要點：
第一，美方國家實力減弱。在中共眼裡，美國這次急忙撤出阿富汗，撤得這麼不俐落，還被塔利班快速拿下阿富汗，這意味美國實力與影響力正在減弱。
第二，美方承諾不可信。美方駐軍阿富汗20年，但最後卻一走了之，中共的解讀會認為美方說的話不太可信，不用太在意，可以放手去進一步挑戰，測試拜登政府的底線，測試他們是不是言行一致，還是只是喊喊口號？
另外，中共也可以利用這一點向台灣進行統戰喊話，與台灣的親共政客與媒體聯手，高喊「美國不可信」、「美國不會出兵保護台灣」；同時，中共還可以向中國人民做大內宣，告訴他們「美國已經衰弱」、「還是黨媽好」。
第三，美方戰略行動與情報蒐集不夠老練。雖然包括拜登、布林肯等人都是擁有豐富外事經驗的資深官員，但這次撤軍阿富汗搞得灰頭土臉，亂象橫生，中共會認為，這顯示拜登政府的國際戰略在執行上不夠老練，在情報蒐集上不夠準確，這樣就會有破口可以給中共鑽，讓中共想要挑戰美方。
第四，國內外輿論批評，美方陷入被動。這次撤軍阿富汗，美方受到美國國內與國際社會的指責批評，讓美方罕見的陷入被動地位，甚至美方還要主動找上中共來幫忙應對阿富汗局勢，這等於是給了中共一次向美方開價、要報酬的大好機會。
有些朋友還記得，今年2月緬甸發生政變時，我們就告訴大家，這場政變是中共用來誘騙美方找他們談判、想要箝制美方的陷阱。但當時美方沒中計，畢竟美方在那裡沒有駐軍與撤軍的問題，直接利害關係不大。但現在阿富汗問題讓美方陷入尷尬，所以就讓中共有了一次跟美方重啟談判的契機。
第五，流氓政權恐相繼挑戰，分散美方心力。在中共眼裡看，覺得美國變弱了，所以中共立刻躍躍欲試，想要挑戰、測試美方的底線與能耐。
同時，其它像伊朗、朝鮮、委內瑞拉等等與中共交好的流氓政權，也可能會想趁機鬧事、挑戰美方，這樣就會有更多亂子來分散美方的心力與軍力，這對中共來說，是不可多得的、削弱美方的好機會。
所以，我們看到中共在跟布林肯通話後隔天，就出動大批軍機進行演習、挑釁台灣與美方，還嗆美方「不可能阻止中國統一進程」，這些跡象都印證了中共確實覺得，現在可能是扭轉劣勢的轉機。就連川普（特朗普）也都認為，阿富汗變天會讓中共看見美國的軟弱，可能會讓台灣方面有不好的事情發生。
台灣危中有機
好，那台灣會不會真的像川普說的那樣，有不好的事情發生呢？我認為倒是未必。的確，從現在局勢來看，台海的軍事危機風險確實在上升，但是啊，「危機危機，危中有機」，一切可能未必是中共想的那麼一廂情願。
首先，美國撤出阿富汗，讓當地再次落入塔利班的恐怖統治，這起事件引發國際社會的廣泛關注，並且關心台灣會不會成為下一個阿富汗？美國能不能保護台灣不被中共掠奪？換句話說，國際社會對台海局勢的高度關切，會給中共帶來更多的顧忌與投鼠忌器的壓力。
其次，目前美國最大的威脅是中共，所以美國已經把戰略重心轉移到台海，美軍撤離阿富汗與中東，也是為了更集中力量應對中共擴張，維持台海穩定。所以白宮國家安全顧問也公開表明，阿富汗跟台灣不一樣，「美國對台灣、以色列的承諾會和過往一樣堅實」。
再加上阿富汗問題已經讓拜登政府飽受批評，陷入尷尬，因此美方應該會更用力的在台海問題上進行部署、更用力地支援台灣，否則美國就真的會被國際社會看輕看扁，失去國際霸主的地位，到時候國際秩序就會向中共傾斜，美國的國家安全就會出現嚴重後患。
而且，還有一點要注意，塔利班是有強烈宗教信仰的伊斯蘭激進組織，中共是「無神論」，還大肆迫害同樣信奉伊斯蘭教的新疆維吾爾人。所以塔利班跟中共雖然目前表面上為了利益而合作，但本質上永遠有著信仰衝突的基因在，中共也無法操控塔利班。
再加上塔利班跟ISIS一樣，是伊斯蘭教的遜尼派，而阿富汗的鄰國伊朗則是什葉派，雙方是水火不容的，而中共又是伊朗的鐵桿老朋友。所以，接下來中共很可能也得在塔利班與伊朗之間的衝突問題上，大傷腦筋。
所以，總體來看，雖然美國撤出阿富汗，確實讓中共看到了可乘之機，接下來中共對台灣一定會升級武力恐嚇，同時不斷宣傳「美國不可信」、「美國不可靠」，來分化美國對台灣的協防力量。但是，有幾項因素，也可能是台灣轉危為安的契機：
一、 國際嚴密關注台海 中共投鼠忌器
二、 美方戰略重心轉向抗共 台海地位重要
三、 美方國際地位受挫 需要加強捍衛台海
四、 塔利班與中共、伊朗存在信仰衝突
不過，我要強調，台灣要想獲得美國以及其它盟友的長期援助與協防，最重要的是要自己強化軍事國防力量，強化捍衛家園的決心與行動，正所謂「天助自助者」。不然，像阿富汗那樣「扶不起的阿斗」，是很難獲得同情與支持。
話題二：富人當心了！中共要收繳財富 重新分配
如果您是中國的富豪階層的話，那您可要當心了。因為中共已經磨刀霍霍，準備向高收入的富人階層動刀割肉。
習近平在8月17日召開財經會議，會議強調兩個重點方向：「促進共同富裕」，以及「防範化解重大金融風險」。其中最引人矚目的，就是「促進共同富裕」，因為這等於是中共官方第一次明確釋放信號，要拿富人的財產來做社會維穩工作，來維護黨的政權穩定。
我們先看看習近平說什麼，他說，「共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現代化的重要特徵」，他還說「共同富裕是全體人民的富裕，是人民群眾物質生活和精神生活都富裕，不是少數人的富裕」。
好，這兩段話您應該可以看出來，習近平在強調要大幅調整中共的經濟政策路線，要從過去鄧小平偏向資本主義的「改革開放」路線，轉回到毛澤東年代的「社會主義」、「共產主義」路線。言外之意，就是預告要「打土豪、分田地」了，就是要奪取有錢人的資產，作為共產黨收買人心、維穩政權的資本。
另外，習近平還說，要「構建初次分配、再分配、三次分配協調配套的基礎性制度安排，加大稅收、社保、轉移支付等調節力度並提高精準性，擴大中等收入群體比重，增加低收入群體收入」，而且還強調要「合理調節高收入，取締非法收入」，「鼓勵高收入人群和企業更多回報社會」。
這裡有比較多的術語，我們簡單解釋一下。所謂的「初次分配」，就是指人們通過勞動工作、買賣交易等等而獲得的收入，這叫做第一次分配；而「再分配」也就是二次分配，是指通過稅收、保險金、退休金、失業補貼等等機制，來重新分配人們部分的收入，這個大家都應該很好懂。
企業不聽令？調節高收入和取締非法收入
所謂的「三次分配」，就比較少見，一般是指通過「慈善事業」的機制來進行財富重分配。也就是，讓富人自願地拿出錢來，投入慈善事業，再把這些錢向下分配到比較窮困的貧民百姓。這是理論上的「三次分配」。而所謂的「轉移支付」，主要是指社會福利、養老金等等以及企業的捐款。
換句話說，習近平的意思是要用「促進共同富裕」的口號，叫大企業們都自己出來捐款，交給政府或慈善機構，來進行中國的財富重分配，或者幫政府改善各種社會問題，也就是幫中共做社會維穩。
那如果企業不聽令會怎樣？習近平也說了，不聽話的企業，就會被「合理調節高收入和取締非法收入」，說白了，就是富人不主動把錢交出來，那中共就會來幫你「調節收入」，甚至把你的財富定性為「非法收入」，就可以全部收繳充公。這一招，厲害吧？這就是很典型的國進民退，中共要宰殺企業了。
今年阿里巴巴被重罰182億人民幣，就是一個血淋淋的「調節收入」案例。所以在這項消息公布後，騰訊火速表態捐出500億人民幣，資助「共同富裕」政策，這表明騰訊的「政治覺悟」相當敏銳，也表明騰訊知道自己正處在隨時可能被整肅的生死危機，所以趕緊交保護費，希望保住自己一條命。
其實，整個會議目前公開的內容只有大原則，沒有具體的實施細則；只有模稜兩可的官話，沒有告訴大家具體會怎麼做的實話。但整個會議已經指出一個大方向，就是中共要把已經養肥的大企業，一一開刀割肉，拿企業的資產來填補國家財政的不足，來舒緩越來越尖銳的各種社會問題與矛盾。
類似1949年中共建政 強奪地主資本家財富
年紀比較長的中國朋友們可能還記得，這種情境非常類似1949年中共建政以後，中共開始打土豪和富農，搶他們的田地，同時也打擊大批民營企業家，在逼著他們「支持社會主義」，主動把自己的企業與資產，全部捐給共產黨。如果不聽令或不夠自覺，那就會遭到逮捕迫害，甚至抄家滅族。
當年最著名的一個樣本企業家，就是榮毅仁。榮毅仁家族原本是上海富甲一方的名門望族，但中共建政後，毛澤東要推動「公私合營」，要把所有民企收歸國有，因此開始迫害上海企業家。
榮毅仁當時跟騰訊很像，出於恐懼，主動表態要把旗下產業「捐」給黨國，讓毛澤東聽了很滿意，最後榮毅仁保住了命，還成為中共對外國宣傳的樣本企業家，後來還讓他當上國家副主席。不過絕大多數企業家都被中共剝奪了資產，陷入了貧困或死亡。
中共新政策 主要有四個重點：
所以，如果以古鑒今，可以看出現在中共新推出的「促進共同富裕」政策，主要有幾個重點：
重點一：中共走回共產年代 國進民退 收編企業
第一，習近平正在帶領中共一步步走回毛澤東的共產主義年代，國進民退是大方向，國家收編各大民營企業是終極目標。
重點二：製造恐懼 迫企業主動上繳財富
第二，中共不直接奪取企業，而是像毛澤東那樣，先用恐懼、壓力來製造企業恐慌，逼迫企業主動上繳財富，響應黨的政策，好進一步營造黨的「偉光正」形象。
重點三：無力應對經濟困局 找企業割肉維穩
第三，中共沒有能力應對目前遭遇的經濟問題，包括失業、消費疲軟、政府債務嚴重，以及貧富差距擴大導致人民不滿、出現「躺平主義」等問題，所以找企業來開刀割肉，希望拿企業與富人的財富來緩解社會問題，維持社會穩定。
簡單一句話，企業向中共黑幫交保護費、買保險，中共再拿這些保費來保護自己的政權穩定，企業等於是中共的待宰肥羊。
重點四：打擊政治對手 為鎖國冬眠儲備能量
第四，中共一方面要通過這項政策削弱政治對手控制的大企業，包括騰訊、阿里巴巴等等，同時也在為將來可能的鎖國牟取經濟資源。中共的鎖國不會像過去毛澤東時代那樣像漫長的「長眠」，而是短暫的「冬眠」，但冬眠之前需要補充足夠的熱量才能維持生命穩定。
好，這個問題還有很多細節可以深入去談，因為節目時間的關係，以後我們有機會再繼續往下聊。
好，今天先聊到這裡，如果您喜歡我們的節目，請記得訂閱、留言、按贊，也請您介紹給更多的朋友們知道。感謝您收看，我們下次再會。
—
望古
盛朝大道風
德牧民安豐
遙憶千年外
落愁一杯中
唐浩
加入會員更多互動：https://ept.ms/3oiIUy7
唐浩會員網站：tanghaonews.com
支持唐浩：https://donorbox.org/crossroad-tang
歡迎訂閱 關注YouTube： http://bit.ly/TangHao2021
《世界十字路口》製作組
（責任編輯：劉明湘）
