外电关注十七大权力瓜分 指中共无实质改进

FacebookPrintFont Size繁体

【新唐人】中共十七大历时8天结束,国际媒体对十七大的权力瓜分,及其对中国社会的影响有不少报导。下面请镜头交给本台记者冯学斌﹐请他综合介绍一下中西媒体对十七大的报道情况。

记者:十七大胡江两派的权力瓜分是国际媒体最为关注的焦点。纽约时报的报道说,尽管胡锦涛的主要政治对手,同江泽民关系密切的曾庆红,因为复杂的原因和激烈的讨价还价而退出,但是这并不等于给胡提供了使其权力不受制约的决定性突破。

文章指出胡锦涛和江泽民的权力争斗将继续。

英国卫报指出,在政治局常委四个新人中,李克强被认为是唯一一个胡锦涛的亲信,而习进平则因为同胡江关系都亲近,被认为是一个妥协性中间人物。但是贺国强和周永康都是江系人马。

日本朝日新闻和产经新闻也都指出,新常委的人事仍然带有浓厚的江泽民色彩,这为胡锦涛今后如何在发挥影响力留下课题。

然而法新社和美联社的文章都认为,胡锦涛在八天的党代会和数月的权力调整讨价还价之后,其政治上更加强势了。

美联社的报导同时警告,尽管中共新的领导层内虽然有可能的继任人,但是也可能因为接班人问题引发更加激烈的权力斗争。

主播:那么国际媒体对十七大所产生对中国社会的影响有何报导?

记者:洛杉矶时报指出,被专家们看作使中国破旧的政治体制现代化的关键步骤,在中共十七大中被再次搁置了。由于权力的分立会影响中共的特权,因此权力结构的改变在十七大没有被提议;由于改革派和保守派之间的深刻分裂,因此中共的意识形态在十七大没有被检查反省;由于惧怕惹恼政法系统以及激励维权民众,因此司法公正和法制社会问题被边缘化。

美国福布斯杂志发表文章指出,国际社会不应该被中共所宣传的所谓民主而蒙蔽,因为那只是中共党内的,同时又被中共自己操纵的所谓民主。而中国人民依然没有权力去决定谁能领导他们。

纽约时报认为,五年一次的中共大会大给人们的信息只是维持,而不是改变。对那些期望加快内部改革和尝试真正民主的人们来说,中共并不想去这样做,或者是它根本没有能力去这样做。

主播:谢谢冯学斌。

相关文章
评论