【新唐人2011年8月10日讯】在中国大陆，近年来民间抗议事件和突发事件接连发生。可是在中共的禁令下，媒体对于发生的许多事实真相不敢报导，这时微博发挥了很大的作用，让外界看到了大陆发生的部分真相。微博在中国的作用也引起了西方舆论界的关注。英国《金融时报》的一篇文章把微博比喻为“大脑与良心”。
这篇署名程苓峰的文章指出，在中国，微博不仅仅是脉搏，也是大脑。
文章说， Twitter只能简单说说what is happening。而微博好多都在写短论文，讲观点、讲逻辑、讲事实、还带数字。更有甚者，把一篇N长的博客转化成图片发到微博上，越来越多人喜欢这样干。
文章举例，一条微博，要140字搞定。如果换成英文，至少得两三条Twitter吧？
问：微博的强媒体性，到底是因为新浪腾讯的强媒体化“运营”造成，还是twitter“产品”本身造成？答：后者。轻，首先解决了高度的问题。轻，所以名人参与。名人有高度。有高度才有传播的势能。有势能就有力度。轻，再次解决速度的问题。轻，所以发的快看的快转的快。传播速度又有了。轻，解放了媒体。
文章认为，这个差别造成了中文微博更多是在说明道理表示看法。再加上评论功能，完全能够让用户在微博上就一个问题展开详尽而周全的表达。这不就算是一个大脑了吗？
程苓峰说，Facebook也是大脑，但是潜意识里的大脑。要想知道用户喜欢什么、想什么、在做什么，需对其海量数据做分析，抽像出来结论。
反观微博，则属于主观意识表达的大脑。你有什么主张、爱谁恨谁、以及道理逻辑，都直接说出来。这样的体现是大脑直接工作的产物。而所有人的主张相互驳斥而后不断转播、发酵，脱颖而出的就是整个用户群的大脑体现。
接下来，程苓峰讲到了社会现实所带来的不同。
他说，微博在中国，不仅是大脑，也是良心。他举例了最近发生的大事，打拐、郭美美、支付宝、高铁追尾，这些事情都是在微博上被快速传播和放大，似乎正在成为推动社会进步的引擎。
文章还说道，微博是在开启民智。大事发生，媒体在微博上爆料，意见领袖们跟上来表态、讨论，群众则围观、学习、传染。相当于民意裁判堂，是法院；也相当于民智大讲堂，是学校。填补了一股真空。而在中国，相信很多人都在等待着一个大转变。
