包括上海澎湃新闻报道的这篇，“官方披露免去郭伯权陕西民政厅长原因：另有任用”。对于郭伯权的报道，早已铺天盖地。郭伯权之所以被媒体抓住不放，自然你懂的，我懂的，大家都懂的。
如就在澎湃新闻发布上述消息之前，新京报还曾发出这样的感言，“官员任免作为一项重要的公权力行使，攸关政府公信和民众福祉。所以，基于民主政治的精神，用详尽的信息说明每个官员的任免理由，这理当在制度上进行明确。”
该报之所以发出这样的感言，或也是因为那时还没有见澎湃新闻后来所说的，10月1日出版的《陕西日报》在头版低调披露了陕西省民政厅原厅长郭伯权被免职的原因。即“9月30日，陕西省十二届人大常委会第二十二次会议在西安闭幕。会议以按表决器的方式表决通过了有关人事任免案，决定免去郭伯权的省民政厅厅长职务，‘工作需要，另有任用’。”
现在，既然中共陕西省委的机关报《陕西日报》已经披露了，郭伯权被免的原因，是因“工作需要，另有任用”，我们就权当其并没受到其胞兄军委原副主席郭伯雄的影响，正在因“工作需要，另有任用”。或像无界新闻9月23日透露的，其将调往陕西省文史研究馆工作，级别仍为正厅级，但具体职务不详。
然而，疑问也接踵而至，那就是今年5月中共陕西省委第二巡视组反馈的消息，陕西省民政厅存有“四大问题”，其中包括违规挪用资金近9000万元，由谁来负责的问题。也就说，即使没有之前出现令狐家族导致的陕西近邻，仅有又着一字之差的山西省出现“塌方式腐败”一幕，关于陕西省纪委公布的陕西省民政厅所存“四大问题”，同样不容小觑。
也难怪外界质疑，如果不是新京报等媒体见到陕西人大决定免去郭伯权职务后，没注明原因，而接连发问，陕西方面或许就真让郭伯权被免事件“蒙混过关”了。即使他们这样做的结果，已经导致小道消息满天飞，民间已将陕西免去郭伯权的职务当作了“国家机密”。
王子犯法与庶民同罪，藏一半露一半，管头不顾腚，只会增加社会的更多质疑，特别陕西省人大这一当地最大的立法机关，在回答民间质疑时，更应该表明此立场。
回顾周永康、徐财厚、郭伯雄、令计划、苏荣等貌似“铁帽子王”的高层被查，再援引新华社发出的警告“朝里有人也不灵”，在笔者看来，既然是法治社会，又一而再，再而三地强调依法治国，那么，既然有“犯官”出现，就应该犯到哪条，就用哪条来治他。
对于郭伯权，这位以遭查处的前军委副主席郭伯雄的弟弟，也理应如此，不要因为郭伯雄这只“死老虎”，或还有一些余威的缘故，甚至连其弟弟被免，也被视为所谓的“国家机密”，而搪塞观众。
众所周知，今年54岁的郭伯权是原中央委员、军委原副主席郭伯雄的胞弟。今年2月，官方宣布，郭伯雄的儿子、浙江省军区副政委郭正钢少将因涉嫌违法犯罪，被军事检察机关立案侦查。外界一直认为，像令狐家族一样，郭氏家族也卷入中共中央掀起的反腐风暴的漩涡当中。
前面的引子还有，今年5月，中共陕西省委第二巡视组反馈了陕西省民政厅的“四大问题”，其中包括违规挪用资金近9000万元。7月底，中共政治局宣布开除郭伯雄党籍，并将其涉嫌违法行为交由军事检察机关处理。外界猜测，郭伯权受到牵连只是时间问题。
然而，透过澎湃新闻及陕西日报、无界新闻等媒体所透露的郭伯权去向，加上官方宣布免去郭伯权职务，并不是纪检监察部门公布的正在“接受组织调查”，可见郭伯权临时并没有事。
但是新京报在其文章中所质疑的“郭伯权被免是否真如公众所猜测的，还是另有其他原因？如果郭伯权应当为陕西民政厅一系列负面问题担责，为何让其全身而退？”等问题，同样不容忽视。
何况一锅糊涂，也不能没个豆。既然陕西省委派出的巡视组，已发现民政厅确实存有四大问题，包括违规挪用资金近9000万元等，也应该对社会有一个交待，不然，外界就该质疑陕西方面之所以将郭伯权被免看作“国家机密”，是否是有意在包庇纪委已经查出的民政厅所存问题，及郭伯权本人，和其他可能的涉案人员了。
文章来源：作者博客
