英媒:摆在习近平面前有三条路

【新唐人2016年02月02日讯】(新唐人记者公孙觉综合报导)近日,“习核心”成为中国政坛热词,习近平执政的未来走向随之成为外界关注的话题。有分析认为,习近平面前有3种选择,但最理想的却是抛弃中共专政。

1月31日,旅美学者吴祚来在BBC撰文,针对近日中共政坛“习核心”话题,分析习近平执政走向。作者认为,习近平“核心”地位的形成,标志着他绝对权威的建立,表明他已经成为真正的决断者。

但成为“核心”之后,作者认为习近平面前有3条路,“习核心”面临艰难的选择。

第一条是还权于民之道,也就是西方模式,逐步让中国过渡到宪政民主制度。

第二条道路,新加坡方式,有限开放媒体与党禁,实行强人强权之治,让中共政权长期控制在自己或自己人手中,保证自己的政策长期执行。

第三种方式,就是毛泽东的文革方式,也可称之为朝鲜模式,进一步封邦锁国,一切都在党的管治之下、国家警察的监控之下,实行完全的法西斯统治。

习近平不可能走的路

外界有分析认为,习近平最不可能走的路就是“朝鲜模式”。因为这种模式对习近平没有好处,对中国,对全世界都没有好处,是一条没有赢家的道路。

具体表现在,朝鲜模式当中,由于权力不是运行在安全轨道上,因此必须靠个人魅力和强权;独裁者由于不安全感,会造成精神紧张和残暴。因为越来越紧张和残暴,独裁者的下场往往会很悲惨。习近平应该深知这一点。

海外时评人士分析,假如中国跟朝鲜一样完全封闭,已经不可能。因为中国民智已开,中国经济靠着跟国际市场接轨而求生存和发展,不可能把自己的生存之道毁掉,也不可能将民众赶回毛泽东时代去。

与此同时,如果采用朝鲜模式,倒行逆施的成本,刚性维稳的成本会越来越大,最终会走向不可收拾的乱局。这种结局不但会给习近平个人带来危险,而且中国人也要为此付出巨大的代价。有分析认为,这种代价甚至超过“文化大革命”的代价,超过上世纪上半叶国共内战、日本侵华战争的代价;更为严重的是,这种结局对国际社会也极具伤害性,因为中国在当今世界的分量今非昔比。

习近平可能选择的正确之路

对于习近平会否选择民主宪政之路,外界的分析有所不同,但有一点是一致的,那就是抛弃中共体制,走上真正的文明政治,是中国的唯一出路。

2月1日,署名穆尧的评论文章认为,习近平的“核心”并非各方妥协或者说容忍接受的角色,而是的确可以在危机来临之时,“不计个人毁誉”当真以集权的强势调动应予调动的力量,从困境中“突围”。

文章说,习近平从胡锦涛手中接棒中共党政军大权后,频繁以“小组治国”形式集权,一度被外界不理解甚至视之为大搞个人威权,不过随后其反腐整党反证了集权之必要性。3年间,陈年痼疾被触动病灶,不公利益被改写规则,非猛药恐怕无任何机会搅动一潭死水,更勿论面对既得利益体的反击和搅局。

作者认为,集权自有其背景,“核心”之形成也自有因由,集权和“核心”之形成并非目的,要警惕滑入唯权力论。

2015年10月,大纪元先后发表特稿指出,习近平试图挽救民族危机,与中共其他领导不同;并指出,抛弃中共习近平可望青史留名。

特稿指出,习近平上台以来的系列举动显示,习不同于其他的中共领导人,他的一些做为对挽救中华民族危机,起到了正面作用。特稿认为,习近平以其现在的特殊位置,有着近水楼台的优势,如能顺天而行,抛弃中共,挽救民族危机,将可名垂青史;中华民族在抛弃中共之后,也必将迎来真正的复兴和中华盛世。

相关视频【今日点击】“习马会”:大中华地区将出现突变

责任编辑:赵云

相关文章
评论