【新唐人北京时间2018年08月15日讯】随着中美贸易冲突日益升温，中美发生战争的话题也越来越受关注。美国智库已经数次刊文，分析一场中美战争的可能进程和胜败结局。
今年6月，美国《国家利益（National Interest）》网站刊登题为的文章，推演了中美一旦发生冲突的多种可能。日前，该文章再次被中共党媒拿出来翻炒。
文章说，随着局势发展，中美直接冲突的场景越来越多。台海危机和朝鲜半岛问题当然在其中，但也会涉及东海和南海争端以及中印边境冲突。只要这些因素存在，中美战争的可能性就不会消失。
文章指，突袭战不太可能。可能的情况是，双方因为某些事件而导致危机升级，逐步演变成一场战争。
文章认为，战争的输赢取决于四个方面：一是电子战，二是导弹与导弹防御的能力比拼，三是联合行动的效率，四是军队和武器装备的质量和数量问题。
文章判断，不论谁输谁赢，中美之战不会以战败方在战舰上签署投降书结束。相反，战败一方有可能会为打响下一轮战争做准备。
其实，早在今年2月，《国家利益》执行主编卡齐亚尼斯（Harry J. Kazianis）就曾撰文推演中美战争。不过，这篇文章断言中共必败。
文章指，各界专家已总结了中共军队的五大败因，包括士兵的素质不良、以党领军阻碍作战决策能力、协同作战能力不足、缺乏创新军事技术以及实战经验不足。因此，中共即便拥有高档军火，面对美军仍是必败无疑。
今年4月，网上还传出美国兰德公司2016年的一份报告。这份报告设想了中美开战从小到大的各种可能，并为美国推算了各种情况下的得失与对策。
报告指出中美开战五个最有可能的导火索，包括中日东海对峙升级、中共与南海相关国家发生冲突、朝鲜半岛发生不测、中共以武力方式胁迫或夺取台湾以及中美发生海空对峙重大事故等。
报告还设想了战争从小到大、从短到长的四种打法，包括短期低强度型、长期低强度型、短期高强度型、长期高强度型等。
报告指，一般认为，中美两个大国开战各自损失都很大，双方发生冲突时会理性决策并多方沟通交涉，不会走向全面大战。但是，也不排除双方根本利益分歧、战略文化差异、战略误判会导致“不敢想的事”最终发生。
报告分析认为，中共对国际贸易有更大的依赖，战争中的经济损失会比美国更大。中共GDP会下降三分之一，影响会深重而持久。相比之下，一场战争对美国的影响，最严重时也只相当于一场经济衰退。
另外，战争还会给中共带来政治损失：高强度的冲突如果进行得旷日持久，可能会产生国内的政治动荡和离心力，社会各阶层的不满和失望会增多，资本和资本家可能逃离，西藏和新疆等地会更加动荡不安。
报告认为，中美大战的国际影响相对来说对美国有利。俄罗斯可能会利用中美冲突在其他地区采取行动，但不太考虑与中共协调政策。一些东亚国家，会在不同程度上支持美国，甚至参战。战争持续时间越久，国际影响对美国越有利。
（记者栗捷报导/责任编辑：明轩）
