【新唐人北京时间2020年05月28日讯】周三香港律政司出面撤销了对一起警察女儿涉嫌贩运3公斤K毒案子的起诉，虽然此案的署理主任裁判官反对撤诉，但律政司仍以该案“未能达致合理定罪机会”为由坚持撤控，引发社会关注。有网民指律政司的决定与过去类似案子的处理截然不同，质疑香港司法正在“中国化”。
据香港《苹果日报》报导，此案被告高可晴现年22岁，是一名警务人员的女儿，中一便已辍学。此女于去年12月12日在沙田显径邨显径邮政局领取一个内藏近三公斤K毒的包裹后，遭警方当场抓获，证实包裹中藏有2.96公斤俗称“K仔”的氯胺酮，毒品市值200万元，其后高某遭警方以贩毒罪名起诉。
这起案件在稍早前提讯时，控方已申请撤控，但被署理主任裁判官邓少雄拒绝。27日该案再讯时，律政司署理副刑事检控专员陈淑文出面坚持撤控。陈解释说，律政司检视本案证供后认为，证明被告知道包裹内藏毒品的证据薄弱，未能达致合理定罪标准，而且被告在本案中没有收受任何利益。
但该案的署理主任裁判官邓少雄对律政司的这个决定十分不满。他指出，案情显示被告被捕时，在警诫下曾声称有一不知名男子指示她收件，而她自己也亦觉得包裹“似系毒品”。
邓质疑：突然有个不知名男人出现, 这个男人跟被告说了什么呢？然后这个不知道名字男人指示一个二十几岁的女孩工作，女孩还得不到什么利益，这当中发生了什么事呢？
邓少雄强调，此案的重点在于该名男子究竟在案中是什么角色？他又与被告有什么关系，以及向被告提供了什么资讯？这些问题，理应交由陪审团来推断。
邓还指出，各级法院均曾处理过涉及大厦单位的贩毒案，当中有的案子被告人可能只是单位承租人或持有单位锁匙已遭检控。所以即使这起案件有疑点，如果继续检控被告，她的代表律师亦可在初级侦讯时挑战案情。
邓官最终表示，法庭会尊重律政司的决定，但他仍然觉得陪审团在获得正确的引导下，被告被定罪的机会很大，而现在“我只可以说，我不同意你们的决定”。
据港媒报导，此案起始于海关随机抽查由法国寄出的包裹时发现内中藏有毒品，而包裹上写的收件人和联络电话皆属被告，收件地址却并非被告所住的青衣警察宿舍单位。其后海关派员乔装邮差送货上门，因无人应门便留下了领取邮包的通知卡。稍后，被告即拿着通知卡到邮局领取包裹并当场被捕。
《苹果日报》称，被告的父亲是一名警务人员，“被告曾经不避嫌地在父亲面前展示一些物品，但父亲只是不发一言，夺去那些物品了事。”
报导并指出，过去也发生过警二代涉毒品案。2015年有一名 18岁的少女被警方截查时曾大叫“我父亲是员警”，当时该女因涉袭警和藏毒被捕，而这名少女同样姓高。
针对此案，香港大律师陆伟雄对媒体表示，律政司拥有绝对的检控权，虽然法庭具有监察案件的职权，但在三权分立的原则下，裁判官及法官最多只能向律政司提出意见，但无权介入最终的检控决定。
（记者黎明综合报导/责任编辑：明轩）
