多年前，谁会想到美国在言论自由方面会远远落后于波兰、匈牙利等国家？
他们显然从苏联铁腕统治下的岁月中学到了一些东西。
波兰人正在提议新的法律，对因意识形态原因审查用户，或删除帖子的大型科技社交媒体公司处以1,350万美元的罚款。具有讽刺意味的是，波兰总理马特乌斯‧莫拉维茨基（Mateusz Morawiecki）在脸书（Facebook）上发了一个帖子：
“我们现在越来越多地面临着我们认为已成过去的做法，对言论自由的审查曾经是极权主义和独裁政权的势力范围，现在又回来了，但以新的形式，由公司经营，他们让那些有不同想法的人闭嘴。”
莫拉维茨基听起来更像是杰斐逊（Thomas Jefferson，1743年—1826年，第三任美国总统，《美国独立宣言》主要起草人）或麦迪逊（James Madison Jr.，1751年—1836年，美国开国元勋、第四任总统 ，因在起草和力荐《美国宪法》和《权利法案》中的关键作用被誉为“宪法之父”），而不是我们那些矫情的政客们，他们到目前为止——在戈培尔式的“取消文化”中——希望做的不过是改革《通信规范法》第230条，这样就可以根据措辞，使大科技公司对其发布的内容承担更多责任。
在我们腐败的制度中，这些科技巨头基本上收买了我们的领导人。他们实际上成了他们科技主子的马屁精（双关语），所做的不过是举行毫无意义的听证会，而听证会的效果往往与预期相反。
我们一直被那种取消文化所束缚，它不仅扼杀了我们的民主，还钻进了我们孩子的大脑，让他们害怕追求真理，成为新一代悄无声息的潜在极权主义者。
我们和他们，必须礼貌地倾听，实际上被淹没在反动的知识垃圾——比如系统的种族主义和批判性种族理论之中，而我们不允许反驳，以免被社交媒体封杀，或者更糟的是，失去工作。
为什么对方就不能听一听《权利法案》中传统的、老式的价值观呢？
正如毛泽东所说：“百花齐放，百家争鸣”（毛在这一点上撒谎了，但我们不应该这么做）。
取消文化的根源是一种自卑的恐惧，如果你不害怕对手的想法——甚至怀疑他们是对的——你就不会如此坚决地封杀他们。
其中一部分隐藏在大科技公司的行为背后，还有一种由群体思维强化的发展性无知。
这些公司的创始人和高管在技术上（往往是天才）和经济上都受过训练，但几乎没有政治哲学的熏陶。几乎所有这些人都来自这样一个时代，那时的学校很少教授公民学，如果有的话，也只是以最粗略的方式。
是的，其中一些问题可以通过创建替代平台（如Parler）来纠正，但只能在有限的范围内。除了不得不与拥有独特的、甚至是主导地位的“先发”优势的公司竞争之外，这些同样的新平台，尽管它们可能令人钦佩，尽管它们承诺“开放”，但几乎成为了它们的更为极权主义对立面的镜子，进一步分裂了我们已经分裂的社会。
每个人都选边站，最后变成了“多此一举”。
这就是在21世纪如何治理一个共和国吗？正如（开国元勋之一的）本杰明‧富兰克林（Benjamin Franklin）的一句名言所警告的那样，我怀疑这是“保持现状”的方法。
波兰人有更好的办法。他们罚款的本质是迫使社交媒体成为公众广场，而不是一队二十多岁的年轻人审查他们认为（或被告知相信）不符合规定的帖子。
我通常倾向于传统自由主义，但在这种情况下，我赞成把意识形态放在一边（所有的意识形态都有局限性），把这些公司变成公共事业。
是时候让我们的政客们穿上他们众所周知的大号童装的裤子（停止幼稚行为，承担起责任），放弃那些捐款，做些改变，效仿现代波兰的做法了。
原文：US Should Emulate Poland on Fining Big Tech Censors刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
罗杰·西蒙（Roger L. Simon）是屡获殊荣的小说家、奥斯卡提名的编剧、PJ媒体（PJ Media）的联合创始人，现在是英文大纪元的编辑。他最近的著作是《山羊》（The GOAT，小说类）和《我最了解：道德自恋如何摧毁我们的共和国（如果还未发生）》（I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already，非小说类）。可以在Parler和Twitter上 @rogerlsimon关注他。
本文表达的观点是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
