【新唐人2012年9月6日訊】（新唐人記者何雅婷綜合報導）《中國青年報》9月5日在頭版發表署名文章，罕見地嚴厲批評《環球時報》“拿‘愛國’當生意做”。隨後，《環球時報》主編胡錫進及其黨羽先後以發表微博和博客的方式氣勢洶洶、強硬反擊。
有輿論認為，團報與黨報的嚴詞互掐，決不是簡單的意氣之爭。這兩家政治背景與派系色彩都很醒目的報紙互掐，隱隱折射出中共高層在意識形態上對話語主導權的爭奪。
《環球時報》拍錯了馬屁被教訓？
9月4日晚，《環球時報》刊發題為《希拉里，深度強化中美互疑的人》的社論，以激烈的言辭抨擊了希拉里主導下的美國“重返亞洲”的外交政策，認為這個政策把“中美戰略互疑推向高峰”。“ 世界霸權、圈套、 野心、威脅、警惕、崩潰”等一系列在當年的“文革”中被廣泛使用的語言，在《環球時報》的這篇社評中得到了“與時俱進”的創新式運用，其言辭的激烈程度無出其右。
9月5日，《中國青年報》在頭版發表署名徐百柯的評論文章，罕見地不點名批評《環球時報》狹隘：為了自家那點兒零售量，拿“愛國”當媒體生意做。
《中青報》的文章稱，希拉里與習近平在近一段時期先後公開表達了核心內容具有“高度一致性”的兩國外交態度：“寬廣的太平洋兩岸有足夠空間容納中美兩個大國”。而這說明中美雙方決策層已經開始以一種“新的言說方式”進行溝通。
但《環時》掐準了在希拉里來訪的關鍵時間點上發表社論，嚴厲斥責希拉里是“深度強化中美互疑的人”。
對此，《中國青年報》評論說：“但中美決策層是否就‘互疑’了呢？在問題的核心層面，國內一些戰略專家、評論者的種種意氣之論，恐怕並不成立”。
《中青報》進而譴責《環時》:“成天把‘霸權’、‘主宰’、‘圈套’、‘野心’掛在嘴邊，難道就不是在強化互疑嗎？什麼叫‘互’，一個巴掌拍不響，單方面的極端也難成氣候。”
《中青報》抨擊那種“先放狠話挑動公眾情緒，以此‘培育’市場，再接連放狠話，來迎合這種被裹挾的情緒，收獲市場大賣]是拿「愛國」當生意做。”
《中青報》最後說，“不管是報紙版面上，還是電視播出時段裏，在公共輿論場中渲染對抗乃至戰爭情緒的，要麼是臆想的受虐狂，要麼就是利用商業民族主義來消費愛國，前者可悲，後者可惡。”
“互掐”尚在繼續
《環時》的老總胡錫進很快在其微博上回應稱：“環球時報昨天社評批評希拉里是‘深度強化中美互疑的人’，美國人還沒怎麼著，有中國媒體就受不了了，認為這是把愛國‘當生意做’。上綱上線呵。”
胡錫進譏諷《中青報》說：“有人在美國面前跪得太久了，我鼓勵他們無論反思還是自我批評，都先站起來再說。”
緊接著，曾與胡錫進過招頗多的《中青報》首席評論員曹林公開反唇相譏，指出胡錫進自己曾承認“個人大半生常為中國自卑”，並厲聲追問胡錫進“你有幾篇評論是站著寫的，作為媒體人，作為已從猿進化過來直立行走的，你還記得站立的姿態嗎？”最後，曹林警告胡錫進“做生意久了，別入戲太深了”。
9月6日，有胡錫進黨羽在《鳳凰博報》上發表題為《話語霸權：“愛國”豈是“獨門生意”？》 的博文，語氣淩厲地對《中青報》炮轟。
該博文譏諷《中國青年報》今年8月20日在其發表的一篇評論文章中，寫到由“保釣”而引發的大陸各大城市示威遊行中出現的打砸行為時，也曾放出“不是愛國，而是害國”以及“嚴懲打砸，‘愛國’不是流氓的庇護所”等“如此這般鏗鏘有力的‘狠話’”而引發“愛國還是害國”爭論。
該博文並指責《中國青年報》以“權威性霸道語氣”“接連放狠話”，對“零售量或收視率”類媒體“一杆打翻一船人”。
博文並引述《大道國》的撰稿人夏商的話表示，如果只許自己說愛國不許別人談愛國，或是動輒指責別人害國、愚蠢、極端、狹隘、放狠話、挑動公眾情緒等等，那就無異於是自我加冕于“愛國唯一標準”的“話語權威”。
事實上，《中國青年報》與《環球時報》針鋒相對地“過招”已不是第一次。今年5月29日《環球時報》曾發表了《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》的社評，有某大陸網站在轉載時將標題改成《要允許中國適度腐敗，民眾應理解》，《環球時報》繼而遭到全民聲討。曹林5月31日即在《中國青年報》以一篇《舍制度和民主之外，反腐無解》為題，嚴厲炮轟《環球時報》的適度腐敗論。
有輿論認為，作為中國共青團機關報的《中國青年報》與《人民日報》旗下的喉舌媒體《環球時報》，這兩家報紙都有鮮明的政治背景與派系色彩，他們針鋒相對地“對掐”，決不是簡單的意氣之爭，也不僅是中國未來應選擇怎樣的外交基調的認識之爭。這種“對掐”，隱隱折射出中共高層在意識形態上對話語主導權的爭奪。
