【新唐人2013年9月19日訊】有關「九一八」事變時不抵抗政策，中國大陸至今還有無數人認為是蔣介石下達不抵抗命令。 《炎黃春秋》對此進行澄清說，張學良自述：「是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，『打不還手，罵不還口』是我下的指令，與蔣無關。」
《炎黃春秋》報導說，有關九一八事變時不抵抗政策，多年來都流傳說：是蔣介石下令讓張學良不抵抗的，但後來又把不抵抗的責任都歸到張學良頭上。張學良替蔣介石背了黑鍋。
但是，張學良晚年多次談及九一八事變時的不抵抗責任問題。他反覆說明，九一八事變時下令不抵抗者，是他自己而不是國民政府中央。他是在獲得自由的情況下談這一問題的。
1990年，《日本廣播協會》採訪張學良時，張學良說：九一八事變時，我認為日本利用軍事行動向我們挑釁，所以我下了不抵抗命令。我希望這個事件能和平解決。……我對「九一八事變」判斷錯了。是我自己不想擴大事件，採取了不抵抗政策。當時沒想到日本人會大規模地進攻，所以判斷，不可乘日本軍部的挑釁而擴大事件。到現在有很多學者認為是中央政府下達過不抵抗指示。中央不負責任。所以，我不能把「九一八事變」中不抵抗的責任推卸給中央政府。
1991年5月28日，張學良在紐約曼哈頓中城貝公館接受紐約東北同鄉會會長徐松林偕老報人李勇等8人訪談時，有人提問：大陸拍攝的電影《西安事變》說：蔣介石下手諭，令你對日本侵略採取不抵抗政策。究竟有沒有這道手諭呢？
張學良立即回答：「是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口。『打不還手，罵不還口。』是我下的指令，與蔣介石無關。」
報導說，張學良不僅公開答記者問如是說，即在私下對他所信任的人也同樣是這樣講的。
文章稱蔣令張不抵抗
有文章說：九一八事變發生后，蔣介石曾給張學良10餘件電報函件，令其不抵抗。張學良的部下王卓如、閻寶航建議他將這些電報妥為保存。因為有這些函電，西安事變后，張學良夫人于鳳至即以此威脅，使國民政府中央和蔣介石不敢加害張學良。
但有的學者指出：閻寶航、王卓如晚年均在大陸，也寫過有關張學良的文章，但均未提及將不抵抗命令原件存於滙豐銀行這樣的大事。
張學良所信任的、替張氏記錄口述歷史的哥倫比亞比亞大學圖書館工作人員張之宇記載：「張氏曾自疚，告訴筆者：我是封疆大吏，中東路，九一八事件，對蘇、日關係，平時我有自主權，不能說有了事，推卸責任。外間傳說我有蔣（介石）先生不抵抗手諭存在於鳳至手中，是扯淡。于鳳至不是那種人。」
張學良鄭重地聲明
著名華人歷史學者唐德剛應張學良之邀，為他錄載他的口述歷史。唐記載了張學良回答他詢問九一八事變不抵抗問題的一段談話。張學良與唐德剛談話記錄中，對「不抵抗命令」有如下一段記述：
「我要鄭重地聲明，就是關於不抵抗的事情，九一八事變不抵抗，不但書里這樣說，現在很多人都在說，這是中央的命令，來替我洗刷。不是這樣的。那個不抵抗的命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對不是的。」
張學良說：「那個不抵抗命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開他，躲開他。他解釋當時為什麼下令不抵抗：因為過去對日本的挑釁，一直都是大事化小，小事化了。我當時也是大事化小，小事化了。……東北那麼大的事情，我沒把日本人的情形看明白，……我就沒想到日本敢那麼樣來（指用武力侵佔整個東北—引者注），我對這件事情，事前未料到，情報也不夠，我作為一個封疆大吏，我要負這個責任。」張學良說明：「這就是我給你的解釋。不抵抗，不能把這個諉過於中央。」
唐德剛教授感慨道：我們聽了五十多年了，都是這個說法呢，都說是蔣公給你的指令呢？……都說蔣公打電報給你，說吾兄萬勿逞一時之憤，置民族國家于不顧。又說你拿著個皮包，把電報稿隨時放在身上。
唐教授探詢地問張學良。張學良回答：「瞎說，瞎說，沒有這事情。我這個人說話，咱得正經說話。這種事情，我不能諉過於他人。這是事實，我要聲明的。最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情，是我自個兒的事情，是我的責任。」
報導說，張學良自述是對「蔣介石不抵抗主義」最有力的澄清。
九一八事變
維基百科介紹：九一八事變，又稱瀋陽事變、奉天事變、盛京事變、滿洲事變、柳條湖事變等，是指1931年9月18日在中國東北爆發的一次軍事衝突和政治事件。衝突雙方是中國東北軍和日本關東軍，日本軍隊以中國軍隊炸毀日本修築的南滿鐵路為借口而佔領瀋陽。
事變爆發后，日本與中國之間矛盾激化，而日本軍部主戰派地位上升，國會和內閣總理大臣權力下降，導致日本全面侵華。幾年時間內，東北三省全部被日本關東軍佔領。9月18日被中華民國政府視為國恥日。
