【新唐人2015年04月28日訊】日前，大陸媒體人吳思在接受媒體採訪時披露，大陸體制內以敢言著稱的《炎黃春秋》雜誌內部，也被逼自我審查，包括「六四」等七條高壓線不能碰，「一碰就可能要命」。為此，本臺記者採訪了曾經在《人民日報》、《新華社》等中共媒體工作的記者，他們表示，他們連審查和自我審查的權力都沒有，只能聽從上級主管的分派和安排。
日前，大陸知名學者、媒體人吳思，接受台灣中央研究院專訪時說，有些東西在《炎黃春秋》登不出來，是因為主辦終審的自我審查。
吳思長期從事中國政治史研究，作品包括《中國頭號農民：陳永貴浮沉錄》、《潛規則：中國歷史中的真實遊戲》，及《血酬定律：中國歷史上的生存遊戲》等書。1996年吳思開始擔任《炎黃春秋》雜誌執行總編、副社長。
吳思披露，《炎黃春秋》1991年，由曾任新聞出版署第一任署長的杜導正先生創辦，雜誌的編委班底是中共黨內的民主派或開明派的一些老人，主要關注重大歷史人物或歷史事件，以及相應的分析和評論。但很多文章實際上經常登不出來。
吳思說，杜導正替他們總結出七條不能碰、一碰就可能「要命」的「高壓線」。20多年來他們已經形成了一個甚麼內容能登、甚麼內容不能登的自我審查機制。
不過對於當年在《人民日報》工作的記者光遠來說，他連自我審查的權力也沒有。
原《人民日報》記者光遠：「你也不知道自己哪個該說，哪個不該說，盡量的我們該說的也別說了，不該說的也別說，咱們別找那麻煩了，採訪也沒法採訪，採訪誰啊，他也不敢說呀，政府要求那麼說，你非得這麼說，肯定沒好果子吃啊。」
《新唐人》在電話採訪光遠時，不斷的遭到干擾，講到做新聞不能碰的7個方面等關鍵部分時，噪音干擾特別嚴重，根本無法聽清，以致光遠不得不不斷變換腔調和說法，嗓門也越來越高。
《炎黃春秋》在中共體制內，屬於「敢言和針砭時弊」的雜誌。自創刊以來，《炎黃春秋》被「整」挨「批」多達十餘次，網站也經常遭封。
吳思透露，按照社長杜導正先生的說法，他們只是說了「一點」真話，連「兩點」都不敢說，但是就說這「一點」都已經顯得突出了。吳思認為，像杜導正說的，「一點真話可以說、兩點就會傷、三點就會死」，這個分析非常精確。
而光遠告訴《新唐人》，《人民日報》至少要通過兩級審查，文章寫完後，先交給部主任審查，通過後還要經過主管的副主編審查。
光遠：「現在沒有人買報紙，誰看它呀，而且現在都有微信了，微信裡的東西還比較新鮮，廣播誰聽呀，中央電視臺一天到晚胡說八道，沒人信它的耶。」
吳思說，潛規則對他們來說，不是身外之物，而是已經內化到心裡、是決定他們生死的東西。甚麼東西能自由發，甚麼東西不能自由發，是他們這一行每天都必須面對的問題。
原《新華社》記者石玉告訴《新唐人》，他們沒有決定新聞的權力，對潛規則也不是很清楚，他估計軍事類、宗教類、歷史事件、維權事件，以及國家領導人等等是不能隨便報的，像六四和法輪功等議題也絕對不能隨便碰。
原《新華社》記者石玉：「（報導）有兩個渠道，一個是編輯指派，編輯指派就是編輯部確定的，這種情況都是新聞單位的管理層都已經審查過的，另外一個就是記者去記者站編輯部報批，記者沒有指導權，由編輯或者更上層領導來審。」
不過石玉認為，在互聯網如此發達的今天，中共要想完全控制輿論已經不可能，自媒體和良心記者們，可以搶在中共宣傳部還沒有發覺之前進行報導。
採訪編輯/劉惠 後製/李智遠
