西媒:全面对抗不可避免 贸战掩盖了美中实际战争

【新唐人北京时间2018年08月18日讯】近期,中、美两国政府在贸易战中相互放出几招后,双方都没有出现可能让步的明显迹象。外界开始进一步讨论这场贸易战的根本原因及其可能的发展方向。有英国媒体发文指出,中美贸易战其实是政治、经济制度等方面“大范围冲突和对抗”的一部分,如果不从制度层面解决问题,美中之间的全面对抗将难以避免。

英国BBC本月17日发表了前英国剑桥大学经济学家张炜撰写的一篇评论文章,分析讨论了近期爆发的中美贸易战的实质和未来的走向。

这篇文章一开篇就指出,中共高层从贸易冲突一开始就对美国政府作出了“完全错误的判断”。中方以为,贸易战只不过是川普(特朗普)当局再次的“竞选策略”而已,不相信川普真的会与中国展开全面的贸易对抗,但事实并非如此。

文章指出,那些试图缓和或阻止这场贸易战的所谓“砖家”、学者、官员和企业人士,他们提出的许多方案都仅着眼于贸易问题,结果都无法阻止中美贸易冲突的进一步恶化。根本的原因是,他们都没有看到,“美国和中国之间的贸易战,只不过是两个大国之间在政治、经济制度方面进行的大范围冲突和对抗的一个组成部分,如果不从制度层面解决问题,全面的对抗终将难以避免。”

文章称,川普是公开抛弃对中国(中共)加入自由民主阵营幻想的第一位美国总统,“他从贸易层面入手,务实地承认了这种对抗的存在并着手全面应对。”

这篇文章认为,中美目前的对抗主要集中在三个相互交织的层面:经济贸易层面,制度层面,以及全球领导力竞争层面。

首先,在经济和贸易层面:在过去的十多年间,中美双方的贸易关系,从一度的相互补充已经转变成了相互竞争,而美中之间的巨大贸易逆差,必然会对美国的生产能力和就业等产生巨大影响,而这一切“无论从经济学逻辑还是从历史经验上看都无法继续”。

第二,经济和政治制度层面的冲突:这是更深层面的对抗。美国方面批评中共政府长期以来在获取美国知识产权和技术方面,采取了一些严重不公的做法,“损害了美国的经济和国家安全,加剧了美国早已严重失衡的贸易逆差。”而这种“不公平” 的背后,就是制度问题。

分析指,中共政府实行的是政府权力占主导地位的“国家资本主义”,而美国是私人经济占主导地位“市场资本主义”。

中共的国家资本主义制度,在完全的封闭经济下,会由于效益低下而“难以为继”;但在开放经济的情况下,“这种制度可以在短期摧毁贸易伙伴国的企业或产业,随后再通过占领对方市场来为效率低下的本国经济补充血液。”

现在的问题是,中共政府并没有意识到这种不公平的做法,给自身和全球的资源、环境和经济带来的伤害,反而自以为是一种“体制优势”而四处宣扬大肆扩张,最终的后果就是“不可避免地会引起以贸易冲突为表现形式的制度性冲突”。

第三,世界领导权的角逐:美中两国都具有庞大经济体量,他们所代表的两种截然相反的制度,不可避免地会形成一场争夺世界领导权的角逐。

文章指出,当今世界再次分为两个阵营:一个是以美国为首的传统自由民主阵营;另一个则是包括中国、俄国、伊朗、朝鲜、叙利亚、土耳其等国在内的阵营,而后者的共同特点是,都奉行极权强人主导下压制思想和言论自由的体制。

实际上,新的冷战格局早在川普和习近平上台之前就已经形成,只不过是川普打响了对中贸易战的第一枪,而中共在国际上采取的一系列主动进攻的举措“加速了这场冷战由隐性向显性、由局部向全局的推进”。

无独有偶,就在BBC发表上述文章的同一天,西班牙《国家报》也发表了一篇讨论中美贸易战的文章。该文指出, 中美两国在科技领域上爆发的战争,才是两国间真正爆发的战争,但长期被贸易战所掩盖。

文章表示,美国最期待中国做出的让步,实际是中国能有效停止诸如强迫技术转让等不公平的行为,而是否停止对中国产品进行贸易制裁,只是美国为实现该目标而采取的一种手段。

文章表示,8月13日美国新国防法案出台的当天, 美国政府同时出台了《外国投资风险审查更新法》,该法案提升了美国外资投资审查委员会(CFIUS)在审批或阻止境外投资进入美国市场的相关权能,这使得中美之间“科技战”的实质开始显出端倪。

(记者何雅婷综合报导/责任编辑:明轩)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!