言論自由引發的思考-《華僑時報》終審見聞

【新唐人】被告方《華僑時報》的律師以言論自由做為法庭辯護的基礎。為此，本台記者采訪了原告法輪功學員及律師。

采訪：（原告方之一 法輪功學員 曉金）

加拿大本身是一個法制的國家，當然有它的言論自由的同時存在。但是呢，不管它是怎�樣的一种體系，那种道德是應該有的。如果在一個報紙上面隨便想講什�就講什�不受到任何的限制，那�，這樣的話對整個社會來講，你可以隨便在上面誣蔑、無中生有、這樣去傷害別人，那�，這种行為并不是法制所真正想需要的。從這個角度來講，法庭應該是判決他對這個事情是負有責任的，也就是說他是應該受到懲罰的。從另外一個角度來講，報紙總會影響到人們的生活、人們的觀念。如果像他這樣刊登這些言論、或者攻擊他人、誣蔑他人的這种報道也讓社會接受的話，

就會影響整個社會的道德觀念。使整個社會觀念滑向一种更坏的地步。

采訪：（原告方律師 伯格曼)

原告方律師指出，根据加拿大民事法律條款，《華僑時報》的文章已經构成了對當事人名譽的損害，這种沒有事實依据的詆毀及煽動仇恨用語已超出言論自由的范圍。

配音：据明慧网消息，中國駐多倫多領事潘新春今年2月3日因誹謗法輪功被加拿大法庭判有罪。

新唐人記者安妮發自加拿大蒙特利爾的采訪報道。