【新唐人2012年3月12日訊】「有的地方說不能上茅台，但不上茅台，上一瓶進口的拉菲，會比茅台高得多。上一碗鮑魚多少錢，上一碗魚翅多少錢？國家一定要始終貫徹勤儉節約，不倡導過度公款消費，但必要的、正常的、合適的市場消費、市場經營行為，我們是不反對的。」全國人大代表、貴州省委書記栗戰書今天在回答中國青年報提問時說。（3月8日《中國青年報》）
栗書記的這番話不只是在為茅台酒辯護，更是在為公款消費張目。茅台是貴州利稅大戶，在貴州財政收入中佔7%強，作為貴州省委書記，栗戰書為茅台辯護可以理解，但不能酒話連篇，站在企業利益和局部利益的立場上，用詭辯混淆視聽。
首先，公務接待不上茅台就一定要上拉菲嗎？就要吃鮑魚、吃魚翅嗎？這還是必要的、正常的、合適的市場消費嗎？政府花的是納稅人的錢，即便沒有任何硬性規定，官員該不該如此公款消費這些奢侈品也是一目瞭然，栗書記在兩會上又裝什麼糊塗呢？
去年，茅台曾有「申奢」的意向，世界奢侈品協會亦表示茅台「入奢」夠資格，後來據說是迫於輿論壓力自動放棄，在人們看來，茅台此舉是為了保住其國內公款消費的市場。但讓茅台和一些政府部門尷尬的是，茅台和五糧液隨後雙雙入選胡潤奢侈品榜單，品牌價值分列第四和第七位。對這樣的奢侈消費，難道政府還不該及時說不嗎，官員還好意思笑納豪飲嗎？
其次，栗戰書還說，茅台是知名的民族品牌，我們應該為它驕傲、自豪。因此，它的價格有所提升，作為中國人，我們不應該去抵制。這是典型的偷換概念，事實上，國人哪裡抵制茅台了，想喝的人多的是。公眾只是呼籲禁止公款消費茅台。因為只有讓官員公款喝不了茅台，才能讓其價格回落到合理水平，這樣才能實現茅台董事長季克良的願望，讓百姓喝得起茅台。
茅台作為公款消費鋪張浪費的一個代表，從企業社會責任上說，它應該主動和公款消費切割，不能坐等輿論倒逼，讓代表委員提議禁止。也就是說，酒商身上也該流著道德的血液，茅台作為「國酒」，更應有此擔當。可讓人失望的是，我們看到的卻是茅台集團與七大軍區結成軍企友好共建單位，茅台名譽董事長季克良對栗戰書的辯護鼓掌稱好等。至於「到底有多少茅台酒被各級政府採購走」，並未得到回應，不知這是商業機密還是國家機密。
地方利益不能凌駕於國家利益之上，企業逐利不能忤逆公共利益，這本是常識，但以茅台、五糧液為首的酒商卻與公款消費勾搭成奸，難捨難分，地方上也滿足並維護這種利益格局，難戒酒癮。這就像有些地方患上煙癮，有些地方將旅遊聖地變成權貴天堂那樣。遺憾的是，為茅台辯護的恰恰還是人大代表，我們只能寄望於其他代表戒除酒癮、抵制茅台了。同時慶幸竊喜，還好拉菲、LV、寶馬等不是民族品牌，不然公款消費除了多幾種「國酒」，還會有「國包」、「國車」之類。
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
