胡平:溫家寶是想給六四平反嗎?

【新唐人2012年3月27日訊】英國《金融時報》3月20日發表文章透露:近幾年,溫家寶已在三次中共高層秘密會議中提議為六四平反。但是每次都遭到在場部分官員的反對,薄熙來是其中反對最激烈的官員之一。

這則消息的真假,我們很難確定。不過聯繫到溫家寶關於政改的一系列講話,應該說這則消息有可能是真的。

在這次兩會的記者會上,溫家寶總理再次大聲疾呼政治改革。溫家寶的這番講話問引起兩種不同的反應,有人肯定,有人否定。

和過去一樣,余杰先生對溫家寶的答記者問持強烈否定態度。余杰說溫家寶的答記者問是“蒙汗藥”,是在散佈虛假希望。一般民眾會以為,“既然共產黨內還有溫家寶這樣的好人、青天、賢相,就說明共產黨還有希望!”

依我之見,余杰恰好把話說反了。正因為連總理想政改也推不動;可見現在的政治局勢多惡劣,可見現行的體制多頑固,可見中共是多麼的沒指望,可見單靠體制內進行政治改革是多麼的不可能。

余杰否定溫家寶的理由是,溫家寶光說不練。余杰的邏輯是,倘若你溫家寶真心推動政改,那麼,憑你總理的大權,你就該做出些政改的成績而不只是停留在幾句漂亮話。這實際上是假定,在現在的政局下,在現行的體制下,單憑總理一人之力就可以推動政改,就可以在政改上做出一些實際成績來。這種看法嚴重地低估了特殊利益集團的頑固程度,嚴重地低估了現行體制的頑固程度,嚴重地低估了當今政治局勢的惡劣程度。

一個人的主觀動機如何,旁人是很難確定的。我們不妨換個方式提問:假定總理確實真心推動政改,在現在的政治局面下,他推得動嗎?我的答案是:推不動。

原因並不復雜。

首先,總理不是一把手。總理的權力主要在管經濟。在政治上,總理的權力很有限。

其次,當今中國,不是領袖獨裁,而是寡頭專政。九常委有分工,各管一攤,歸你管的這一攤,除了總書記,其他常委不好插手過問。大量侵犯人權的事都是周永康主持的政法委幹的。前年溫家寶講話呼籲政改,一批體制內的自由派知識分子打算呼應,立刻受到政法部門的“特殊關照”。現在,政法委的權力有所削減,或許情況會稍好一些。

再有,如今的中央,權威也大不如前,所以有“政令不出中南海”之說。有人說,政令不出中南海,那很好啊,中央集權削弱了,地方的自主空間增​​強了。這不是很好嗎?這些人沒看到,所謂“政令不出中南海”是有選擇的。但凡那些用來“維穩”的政令,通常都會一如既往地得到貫徹。例如中央發令鎮壓法輪功,很多地方大員本來不想鎮壓,但是也不得不執行。包括這次打壓獨立參選人,也是全國一盤棋,一竿子插到底。只有那些觸及地方官員利益的政令,例如反腐敗的政令,才會遭到下面的集體抵製而得不到執行。

有人問,為什麼作為封疆大吏的薄熙來唱紅打黑,能夠在重慶搞得風生水起,而作為國務院總理的溫家寶倡導政改,卻只是流於言辭不能付諸行動?這就是因為這兩套東西完全不對等。我早就講過,六四後的中國政局,搞左的一套--例如薄熙來在重慶的唱紅打黑--有很大的發揮空間,搞右的一套,也就是自由化的一套,則幾乎沒有空間,剛露出點苗頭就會被打下去。

溫家寶的答記者問,表達了他的無力,無奈,和深深的歉疚。他強調改革的艱難, “主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神”。這等於是說,單靠上層,單靠共產黨是搞不了改革的。這就和我們說的“希望在民間”有共同之處了。努力加強民間自身的力量。這就是我們的結論。

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

文章來源:《自由亞洲電台》

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!